222 S. CERULLI-IRELL1 [396] 



La Se. frondicida sembra largamente conosciuta così nel miocene che nel pliocene italiano, se ad 

 essa vanno effettivamente riferite tutte le citazioni «fetene dagli autori. 

 M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno. 



Se. frondicula var. frondiculaeformis Brtign. sp. — Tav. XX [LII], flg. 26. 



(1880. — Brugnone. — Conch. plioc. delle vicin. di Caltanissetta. Boll. Soo. mal. it., voi. VX, pag. 124, tav. I, fig. 14). 



Secondo Brugnone la Se. frondiculaeformis differisce dalla frondicula " per la statura più piccola, 

 per la forma meno dilatata in proporzione, per le coste più rette e poco elevate „. 



Sembrami che alla forma di Brugnone, dall'autore citata anche di M. Mario, possa riferirsi una delle 

 Scalane da me studiate, la quale, mentre appare conforme alla figura di Brugnone, differisce dalla fron- 

 dicula precisamente per le lamelle più rette, e per le loro terminazioni spinose posteriori più avvicinate 

 alle suture. L'esemplare di M. Mario ha in verità la superficie degli anfratti sottilmente striata, mentre 

 Brugnone dice la conchiglia levigata: tuttavia tale differenza non ha a mio avviso importanza, giacché 

 è facile osservare nello studio delle Scalane come variabile sia questo carattere della striatura spirale, 

 e talora possa facilmente sfuggire all'osservazione per la sua poca evidenza. 



Ma, se la mia interpretazione della specie di Brugnone è esatta, come ho motivo di crederla, per me 

 essa non è che una varietà della frondicula. In effetti mentre non hanno importanza distintiva i caratteri 

 delle dimensioni, e della forma, perchè per quest'ultima, se osserviamo diversi individui e le varie figure 

 di Se. frondicula, vediamo come ve ne sono a forma anche più stretta della frondicidaeformis, V unico 

 carattere che può avere importanza è la minore obliquità delle lamelle. Ma nella frondicula V obliquità 

 delle lamelle è soggetta a notevole variazione, e nello studio dei diversi individui è facile osservare il 

 graduale passaggio alla forma a lamelle assai poco oblique come la frondiculaeformis. 



De Boury ha ritenuto che la specie di Brugnone potesse identificarsi colla Se. elegans, ma dall'esame 

 della figura di Brugnone tale assimilazione a me non appare possibile, perchè nella frondiculaeformis le 

 terminazioni spinose delle costicine sono assai più sporgenti e più aguzze, e gii anfratti meno convessi. 



M. Mario: Farnesina. 



Scala (Spiniscala) spinosa Bon. — Tav. XX [LII], fig. 27,28. 



(1826. — Bonelli. Cat. ms. Museo zool. Torino, n. 890). 

 (1891. — SACCO: I Moli. terr. terz. Pieni, e Lig. , parte IX, pag. 26. — Birtoseala frondicula var. spinosa). 



Differisce dalla Se. frondicula per le costicine più esili, meno elevate, terminate posteriormente da 

 orecchiette spinose meno sviluppate, particolarmente sugli ultimi anfratti, e colle spine meno sporgenti, 

 e più avvicinate al punto di saldatura colle lamelle del giro precedente, per modo che l'aspetto della 

 conchiglia appare meno scalettato. 



Parecchie delle costicine sono trasformate in varici, e la superficie fra esse è assai superficialmente, 

 e poco distintamente striata in senso spirale. 



Lo sviluppo della conchiglia è anche notevolmente maggiore che nella Se. frondicula: l'esemplare di 

 M. Mario più adulto, sfortunatamente assai incompleto, ha l'ultimo anfratto della larghezza di mm. 12. 



Sacco considera questa forma varietà della frondicula; Cossmann 1 ' nel darne due magnifiche figure, 

 cui gii esemplari di M. Mario bene corrispondono, ritiene invece che sia specie distinta. 



11 Cossmann. Ess. de Paléochoncologie comp., voi. IX, pag. 31 e 169, tav. V, fig. 2 e 20. 



