230 S. CERTTLL1-IRELLI [404] 



Scala (Spiniscala) subfrondosa De Rayn. — Tav. XX [LII], flg. 52, 53. 



(1854. — De Rayneyal, Van den Hecke, Ponzi. Cat. foss. il. Mario, pag. 17 [P]). 



1854. Scalarla subfrondosa n. sp. De Rat., V. d. H., Ponzi. Cat. cit., pag. 11 e 17. 

 1864- De Ray. Conti. Op. cit., 1." ed., pag. 30. 



1868. — — — Mantovani. Op. cit., pag. 16. 



1871. — — — Conti. Op. cit., 2. a ed., pag. 37. 



1875. — — Ponzi. Op. cit., pag. 26. 



Conchiglia a forma turrito-conica, poco allungata: anfratti in numero di 10 molto convessi subdi- 

 sgiunti, i primi quattro lisci, gli altri ornati di 15 a 16 lamelle assiali, tutte eguali, assai sottili, ele- 

 vate, e posteriormente piegate ad angolo ad una certa distanza dalle suture, ed auvicolato-acuminate: le 

 lamelle erette sulla parte anteriore degli anfratti, nella parte posteriore, dopo la piegatura ad angolo, 

 hanno la sommità leggermente ripiegata fino alla loro saldatura alle lamelle dell'anfratto precedente: la 

 superficie fra le lamelle è liscia, senza alcuna traccia di striatura: apertura subrotonda, a peristoma 

 doppio, marginata all'esterno dall'ultima lamella, posteriormente acuminata. 



Altezza . . . . ... . mm. 5,7 



Larghezza ...... » 2,7 



È questa la specie che De Ratneval descrisse come nuova, dandone anche figura : > per quanto poco 

 felice, ma la sua interpretazione è rimasta finora assai dubbia. Essa è specie assai ben caratterizzata 

 dal numero e dalla forma delle lamelle, e si differenzia nettamente dalla clathratula anche per la spira 

 più breve, ad angolo spirale più aperto. Maggiore affinità con essa ha forse la Se. Tìberi De Boury vivente 

 (= Se. soluta Tìberi), per quanto questa abbia un numero di lamelle (14) inferiore: ma sulla corrispondenza o 

 meno delle due forme, in mancanza di buone descrizioni e figure, non si può dire senza il raffronto con 

 esemplari viventi, ciò che per ora non mi è possibile. Tuttavia dalla figura che ne dà De Gregorio *' 

 sembra che la Se. Tìberi abbia la piegatura ad angolo delle lamelle più vicina alle suture. Dalla Se. fron- 

 dosa cui somiglia alquanto per la forma la specie di De Ratneval si distingue per le lamelle più av- 

 vicinate e in maggior numero, non terminate posteriormente da spine, ma soltanto angolato-acuminate. 



La Se. subfrondosa, assai rara a M. Mario, a me sembra specie del gruppo della Se. frondicula, e 

 perciò la riferisco al sotto-genere Spiniscala. 



M. Mario: Farnesina. 



Scala (Spiniscala?) elegans Risso. — Tav. XX [LII], fig. 54, 55. 



(1826.— Risso, ffist. iittt. Eur. mérid., voi IV, pag. 113, tav. IV, fig. 49). 

 (1889. — De Boury. Rèo. des Scalidae mioc. et plioc. d'Italie. Boll. Soc. mal. it., voi. XIV, pag. 257, tav. IV, flg. 10). 



Di questa bella specie per lungo tempo dimenticata, o erroneamente interpretata, e rimessa in onore 

 da De Boury, ho trovato fra le Scalane di M. Mario, due soli esemplari, di cui uno giovane, i quali dalla 

 figura e descrizione di De Boury si allontanano soltanto per un maggior numero di lamelle assiali sugli 

 anfratti, presentandone uno 10 e l'altro 11 sull'ultimo anfratto anziché 9. Debbo tuttavia notare che l'e- 

 semplare fatto disegnare da Risso mostra pure esso, come gli esemplari di M. Mario, un numero di la- 



') Db Rayneval. Coquilles foss. de M. Mario, tav. IV, fig. 21. 

 2 > De Gregorio. Studi sul gen. Scalarla, pag. 7, tav. I, fig. 15. 



