[405] 8. OERTJI/LI-IRELL1 231 



melle superiore a quello indicato da De BoURY. D'altronde abbiamo già visto, che il numero delle lamelle 

 nelle Scalane è soggetto a qualche variazione. 



Altezza mm. 26,5 



Larghezza » 10 



La Se. elegans si può ben dire una forma intermedia fra la Se. communis e la Se. spinosa. Dalla prima, 

 come fece già notare De Boury, si distingue facilmente per le terminazioni posteriori delle costieine ad 

 orecchiette appuntite o subspinose, e per l'apertura più ampia: dalla spinosa invece si allontana, per una 

 minore convessità di anfratti, colle costieine allineate in serie meno oblique e nella loro estremità in- 

 feriore più fortemente auricolate, e semplicemente appuntite piuttosto che spinose sugli ultimi anfratti. 

 Tuttavia è così spiccata l'affinità fra le due forme, che esse potrebbero anche rappresentare una sola 

 specie, considerandosi la elegans varietà della spinosa. Ma col poco materiale che ho a mia disposizione 

 debbo per ora limitarmi ad accennare il mio dubbio. 



Tale affinità fra le due specie, il fatto che le costieine nei primi anfratti e nei mediani si terminano 

 a punte spinose mi fanno ritenere che la Se. elegans, meglio che ai Clathrus cui l'ha riferita De Boury, 

 possa riferirsi al s. g. Spiniscala. 



Della Se. elegans secondo De Boury si rinvengono esemplari nel pliocene modenese e piacentino. 



M. Mario: Valle dell'Inferno. 



Scala (Clathrus) communis Lk. — Tav. XX [L1IJ, fig. 56-61. 



(181U. — Lamarck. Misi. nat. Anim. s. veri., voi. VI pag. 228). 



1854. Scalarla communis Lk. De Ray., V. d. H.. Ponzi. Cat. clt., pag. IL. 



1864. — — Conti. Op. eli., 1.» ed., pag. 30. 



1868. — — — Mantovani. Op. clt., pag. 16. 



1871. — — — Conti. Op. cit., 2. a ed., pag. 37. 



1874. — — — Mantovani. Op. cit., pag. 16. 



1875. — — — Ponzi. Op. cit., pag. 25. 

 1882. — — — Zuccaei. Cat. cit.. pag. 15. 

 1888. — — Clerici. Log. cit., pag. 108. 



È specie abbastanza frequente a M. Mario, per quanto più spesso in giovani esemplari; v'hanno 

 tuttavia, per quanto rari, individui che mostrano un notevole grado di sviluppo. 



Altezza ....... mm. 37 



Larghezza » 12 



De Botjry *) ha voluto separare la forma fossile, che ha chiamato Se. proxima, dalla vivente, avendo 

 constatato che in quella l'accrescimento degli anfratti è più lento, per modo che il loro numero è mag- 

 giore a parità di altezza, e inoltre le coste sono ineguali e ripiegate fin dai primi giri, e si seguono 

 dall'uno anfratto all'altro in modo irregolare, mentre nella forma vivente esse formerebbero una linea retta. 



L'osservazione degli individui fossili di M. Mario e il loro confronto con individui viventi, mi con- 

 vince che la distinzione proposta da De Boury non è possibile, almeno per la specie a M. Mario. 



') De Boury. Révis. d. Scalidae mioc. et plioc. d'Italie. Boll. Soc. mal. it., voi. XIV, pag. 250, tav. IV. fig. 9. 



