[407 1 s. CEKtTLLi-ira ì.ii 233 



renze cui accenna De Boury, ma esse ini sembrano cosi limitato, die possono tutt'al più servire per una 

 distinzione di varietà. 



A M. Mario questa forma fu citata già da De Boury, 



M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno. 



Scala (Clathrus) foliacea Sow. Tav. XXI |LIII|, Bg. 5. 



(1825. — J. Sow. Min. Oonch., voi. IV, pag. 125, tav. 390, fig. 2). 



Se. foliacea var. septemeostata Conti. — Tav. XXI |LIII|, fìg. 3, 4. 



(1871. — Conti. Il M. Mario ed i suoi fuse., ed. 2.», pag. :ì7 e 5fi). 



187.1. Scalarla septemeostata sp. n. Conti. Op. cit., 2. a ed., pag. 37 e 56. 

 1882. — fallosa Wood. Ztjccari. Cai. cit., pag. 15 (partimi). 



I rarissimi individui che possono riferirsi alla Se. foliacea differiscono dal tipo quale è figurato da 

 Sowerby per lamelle in minor numero, 6 a 7 sull'ultimo anfratto, separate quindi da intervalli più 

 ampii, e disposte più obliquamente, più reflesse e fors'anche più elevate. 



Altezza mm. 19 



Larghezza » 8,5 



Per i caratteri succitati gli esemplari di M. Mario corrispondono alla descrizione e figura che della 

 Se. foliacea dà Wood '• , per quanto nella figura si osservi un numero di lamelle superiore a quello che 

 è indicato nella descrizione, nella quale Wood parla di 5 a 7 lamelle sull'ultimo anfratto. Ma se si pa- 

 ragona la figura di Wood con quella di Sowerby si vede, che nella prima le lamelle appaiono assai più 

 oblique, più reflesse e più elevate di quanto non mostri la figura di Sowerby, e di quanto ho osservato 

 direttamente su un esemplare del Crag, che ho creduto utile figurare (Tav. XXI [LUI], fig. 5), perchè 

 alla figura di Sowerby è in tutto conforme, e sul quale il numero delle lamelle è di 8. 



La diversità fra il tipo illustrato da Wood e quello di Sowerby fu già rilevata da Sacco, che per il 

 primo propose il nome di var. perfoliacea 2 ) . Ma a me sembra, che questa forma vada distinta col nome 

 proposto nel 1871 da Conti, il quale, benché senza figura, fu corredato da una buona descrizione. 



Della Se. foliacea non abbiamo sicure citazioni nel pliocene italiano ; De Boury, dopo averne esclusa 

 la presenza in Italia, vi riferisce, ma con dubbio, alcuni giovani individui dell'astigiano: ma il Sacco 

 non ne ha poi fatto menzione, mentre cita una var. subfoliacea di Se. spinifera, che dice affine alla Se. 

 foliacea quale è illustrata da Nyst. 



M. Mario: Farnesina. 



Se. foliacea var. belgica Sacco. — Tav. XXI [LUI], fìg. 6, 7. 



(1881. — Nyst. Conchyliol. d. terr. Ieri, de la Behjique, pag. 86, tav. VI, fig. 14. — Scalarla foliacea). 

 (1891. — Sacco. I Moli. terr. ter:. Pieni, e Lig„ parte IX, pag. 27). 



Si distingue dalla varietà precedente di Se. foliacea per la sua forma più gonfia, per le costicine più 

 numerose, 8 a 9 come indica Nyst, meno oblique, meno elevate, e mi sembra differire dal tipo della 

 specie per lamelle alquanto più robuste, e più ripiegate. 



') Wood. Crag Mollusco, voi. I, pag. 93, tav. VIII, fig. 17. 

 2 ) Sacco./ Moli. terr. terz. Pievi, e Liy., parte IX, pag. 26. 



Palaeontographia italica, voi. XX, 1ÌI14 bl 



