[419| S. 0EHULLI-IRELL1 245 



È specie non molto rara a M. Mario, e rappresentata oltre che da individui giovani anclie da qualche 

 bell'esemplare adulto, che mi sembra conforme alla specie vivente quale vedo illustrata dagli autori in- 

 glesi, Forbes ed Manley, Jeffreys, Sowerby ecc. 



Altezza mm. 18,5 



Larghezza » 6,1 



Come osservano Forbes ed Hanley e Jeffreys per la specie vivente, anche fra gli individui fossili 

 a M. Mario questa Eulima presenta qualche variazione nella forma più o meno allungata, e nell'ultimo 

 anfratto talora ottusamente angolato al centro, in special modo nei giovani. 



Tuttavia oltre la forma tipica si possono distinguere le seguenti due variazioni principali: 

 Var. subhastata d'Orb 11 . — Tav. XXI [LUI], fig. 46. — È caratterizzata dalle sue maggiori dimen- 

 sioni, dalla forma più allungata, ad anfratti più depressi, e in maggior numero, 15 a 16. 



Altezza mm. 21 



Larghezza » 6 



Var. longorccurva Sacco 2 > . — Tav. XXI [LUI], fig. 47. — Assai vicina alla precedente, di cui ha 

 lo stesso numero di anfratti, egualmente più depressi che nella specie tipica, dalla quale si distingue 

 per forma ancora più esile ed allungata. 



Altezza mm. 20,5 



Larghezza ....... » 5,5 



La conchiglia è talvolta irregolarmente curvata nella sua estremità apicale. Ma questo è carattere 

 che si osserva anche nella forma tipica più breve. 



Essenzialmente diversa dal tipo, se come tale dobbiamo considerare, come io penso, quello illustrato 

 dagli autori inglesi, è la forma figurata da B. D. D. 3 > , diversa per spira assai più breve ed angolo spi- 

 rale più aperto, e minor numero di anfratti, di cui l'ultimo più alto, suture quasi per nulla oblique e più 

 marcate; callosità columellare più forte, particolarmente al centro. 



L'jR polita è specie largamente conosciuta nel pliocene italiano, se ad essa vanno effettivamente at- 

 tribuite tutte le citazioni che ne abbiamo: nel post-pliocene dell'Italia meridionale sembra invece assai 

 rara, in quanto la trovo citata solo da Scalia 4) per il post-pliocene siciliano. 



M. Mario: Farnesina. 



Eulima lactea Grat. sp. - Tav. XXI [LUI], fig. 48-53. 



(1838. — Grateloup. Conchyl. foss. base, de V Adour. — Mélanicns, pag. 10, tav. V, tìg. 10-13. — Melania). 



Come ben dice Hornes, il principale e quasi unico carattere di distinzione fra VE. lactea e VE. po- 

 lita consiste nell'essere in quella l'ultimo anfratto acutamente angolato alla sommità, per modo che 

 l'apertura è subromboidale : la forma della conchiglia è più decisamente conica, colla base in proporzione 

 più larga, e gli anfratti quasi del tutto piani. 



') d'Orbignv. Prodr. Paléont. strat., voi. Ili, pag. 167. 



2 > Sacco. I Aioli, terr. terz. Piem. e Lig., parte XI, pag. 4, tav. I, fig. 3. 



3 > Bucquoy, Dadtzbnberg, Dollfus. Moli. mar. du Eouss., voi. I, tav. 21, fig. 16-18. 



4 > Scalia. Il post-plioc. di Poggio Cibali e CaUra, pag. 13. 



