[421 | 8. CGRULLI-IIIELLI 247 



Le piccole dimensioni, l'elegante curvatura della conchiglia, la maggiore altezza dell'ultimo anfratto, 

 ottusamente angolato alla periferia, il labbro esterno anteriormente pi Ci espanso, e il labbro interno più 

 diritto, meno incavato al centro, ne sono caratteri distintivi con la E. polita. 



Tuttavia dei tre esemplari che rappresentano questa specie a M. Mario due meglio che al tipo vanno 

 riferiti, l'uno alla var. gracilis Forbes ed Hanley '' (Tav. XXI [LUI], fig. 57) per la sua forma più di- 

 ritta, più stretta e più allungata e l'apertura più ovale; l'altro facilmente alla var. ore- rotondato Mtrs. 2) 

 (Tav. XXI [LUI], fig. 58) per la forma più breve, più curva, col labbro esterno più espanso, per modo 

 che l'apertura è subrotonda. 



È questa la specie che De Rayneval assimilandola all'i?, distorta in Philippi propose chiamare E. 

 PMlippii per distinguerla dall'i?, distorta Defr., che è diversa: lo stesso nome fu in seguito proposto 

 anche da Weinkauff per la specie vivente illustrata da Philippi, ma Brusina riprese per la stessa il 

 nome più antico di Renieri, che è stato poi adottato da B. D. D., Monterosato ecc. 



L'i?, incurva è citata del pliocene piemontese e in Toscana, in Calabria la ricorda Seouenza del plio- 

 cene e post-pliocene, e nel post-pliocene è citata pure in Sicilia. 



M. Mario: Farnesina. 



Eulima intermedia Cantr. - Tav. XXI [LIII|, fig. 60-63. 



(1835. — Cantkaine. Maluc. Mediterr. Suppl. pag. 11). 

 (1836. — Philippi. Enum. Moli. Sic, voi. I, pag. 157, tav. IX, fig. 17. — Melania nitida [n. Lk.]). 



1855. Eulina sinuosa Scac. De Rat., V. d. H., Ponzi. Cai. cit., pag. 10, 17. 



1864. - — — Conti. Op. cit., l. a ed., pag. 29. 



1871. - — — — Op. cit., 2. a ed., pag. 36. 



1875. — — — Ponzi. Op. cit., pag. 25. 



1882. — intermedia Cantr. Ztjccaki. Cai. cit., pag. 15 (partim). 



Per quanto la diagnosi data da Cantraine di questa sua specie sia troppo breve e manchi del cor- 

 redo di figure, pure i malacologi sono d'accordo nel riferirvi la forma illustrata da Philippi col nome di 

 Melania nitida (non Lk.). Essa differisce dalla E. polita per la base più stretta che le dà un aspetto 

 più fusiforme, e per la spira più breve. 



Ne conosco di M. Mario pochi esemplari, nei quali varia leggermente la lunghezza della spira con 

 una corrispondente variazione nella curva del labbro esterno, che negli individui a spira più breve è più 

 arcuato ed espanso al centro. Questi individui si avvicinano alla forma vivente nei mari inglesi: ma in 

 questa gli anfratti sembrano più convessi, a giudicarne dalla figura di Jeffreys 3 ». 



Monterosato riporta all'i?, intermedia anche VE. sinuosa Scacchi *> , per quanto, se la figura di Scacchi 

 è esatta, sembrerebbe che la sua specie abbia forma più esile ed allungata, con apertura più stretta e 

 più lunga. 



M. Mario: Farnesina. 



») Forbbs a. Hanley. Brìi. Moli., voi. III. pag. 233, tav. XCII, fig. 6. 



') Monterosato. Enum. e Sinon, Conch. Medit., pag. 35. 



3 ) Jeffreys. British Conch., voi. V, tav. LXXVII, fig. 4. 



4 ) Scacchi. Catal. Conchyl. regni Nat poi ita ni, pag. 16, fig. 26, 27. — Rìssoa sinuosa. 



