[439] S. CERULLI-lIUU.I 265 



Gli esemplari non rari di M. Mario mostrano uhm variabilità ili forma anche maggiore di quella che 

 per la specie vivente può rilevarsi dalle varie illustrazioni che ne conosco (Montagu, Forjìks ed Hanley l >, 

 Sowerby 2 ', Jefkrets 3 ', Sars' 1 '), variabilità circa la maggiore o minore lunghezza della spira, composta 

 di 3 a 6 anfratti, esclusi gli embrionali, e il rapporto fra l'altezza e la larghezza della conchiglia; come 

 per riguardo alla lieve convessità degli anfratti, ed all'ottusa angolosità dell'ultimo alla periferia. 



Le costicine o diritte o leggermente flessuose variano in numero da 20 a 30: le strie o cordoncini 

 basali in numero di 5 a 6 sono più o meno evidentemente intersecate dagli esili prolungamenti delle 

 costicine assiali, clic spesso restano visibili soltanto negli spazi fra i cordoncini. Allo stesso modo che 

 in alcuni individui viventi, come leggiamo in Forbes ed Hanley, talora anche nei fossili la sutura è in- 

 feriormente contornata da un cordoncino spirale più o meno bene evidente. 



Tuttavia le diverse variazioni sono assai strettamente collegate fra loro, per modo che non è possi- 

 bile considerarle che quali forme diverse della stessa specie, di cui il tipo, corrispondente cioè a quello 

 figurato da Montagu, deve considerarsi a spira corta. 



Le altre variazioni principali sono le seguenti: 



Var. longhiscula, a forma più esile ed allungata, composta di 6 anfratti, colla sutura dell'ultimo contor- 

 nata da un cordoncino spirale ben evidente. 



Var. intermedia, a forma più allungata che nel tipo, ma più breve che nella varietà precedente, e 

 quindi intermedia fra le due. Corrisponde alla forma vivente figurata da Jeffreys. 



Var. conveocula, cogli anfratti, e l'ultimo particolarmente, più convessi, ornati di costicine più fitte, e 

 divise da solchi meno profondi. . 



La variabilità riscontrata fra gli individui di M. Mario, mi induce a pensare che la distinzione della 

 forma vivente mediterranea da quella dei mari del Nord, proposta da Brusina ed accettata da Monte- 

 rosato e dagli autori francesi B. D. D., e da altri, quand'anche la si voglia ammettere, non debba es- 

 sere tanto facile e netta. Comunque gli esemplari di M. Mario, a mio avviso, vanno riferiti alla P. spiralis 

 meglio che alla twbineUoides Brus., sia per la lieve convessità degli anfratti, come per le costicine leg- 

 germente arcuate, e il numero dei cordoncini basali. 



M. Mario: Farnesina. 



Parthenina (Miralda) excavata Phil. sp. — Tav. XXIII [LV], fig. 15-17. 



(1836. — Philippi. Enum. Moli. Sic, voi. I, pag. 154. tav. X, fig. lì. — Bissoa). 



1854. Bissoa (rinodosa sp. n. De Rat., V. d. H., Ponzi. Gat. cit., pag. 10 e 17. 



1864. — — De Rat. Conti. Op. cit., 1.» ed!, pag. 29. 



1871. - — — Op. cit., 2. a ed., pag. 30. 



1882. Odostoinia excavata Phil. Ztjccabi. Cai. cit., pag. 15. 



1906. Miralda — Meli. Nota cit. Boll. Soc. geol. it., voi. XXY, pag. 562. 



1906. Ceritlìiopsis pulchella Jeffr. Meli. Ibid., pag. 576. 



l ) Forbes a. Hanlet. Brit. Moli. voi. Ili, pag. 299, tav. XCVII, fig. 2. 



2 > Sowerbt. III. Imi. Brit. Shells, tav. XVII, fig. 29. 



') Jeffrbts. Brit. Conch., voi. V, tav. LXXV, fig. 3. 



4 > Sars. Mollusco reg. arct. Norvegiae, pag. 200, tav. 11, fig. 4. 



Palaeontographia italica, voi. XX, 1U14 35 



