[441] S. CERTTLLI-lRELIil 207 



Gen. Turbonilla Risso, 182G. 



Turbonilla lactea L. sp. - Tav. XXTTT [LY], Bg. 20-20. 

 (177(>. — Linneo. Si/*/. Nat., ed. XII. pag. 1338. — Turimi. 



1854. Chemnitxia elegantissima Mont. De Ray., V. n. II., Ponzi. Cai. cil., pag. 10. 

 1871. Brocckii Bronn. Conti. Op. cit., 2." ed., pag. 36. 



1875. — elegantissima BIont. Ponzi. Op. cit., pag. 25. 



1882. Turbonilla — — Zuccari. Cai. cil., pag. 15. 



18S8. — — — Clerici. Log. cil., pag. 109. 



Per quanto l'interpretazione del Turbo lacteus L. sia alquanto dubbia, pure, principalmente sull'au- 

 torità di Jeffreys, la maggior partii degli autori sono d'accordo nel ritenerlo corrispondente al Turbo 

 elegantissima Mtg. Non è per altro facile dire quale sia il tipo della specie dal momento che le varie 

 illustrazioni che ne conosco, di Montagu, Forbes ed Hanley, Sowerby, Jeffreys per la forma vivente 

 nei mari inglesi, di Cantraine, B. D. D., Kobelt per quella vivente nel Mediterraneo sono alquanto di- 

 verse fra loro, forse in relazione alla notevole variabilità della specie di cui ci fa cenno Jeffreys ". 



Tuttavia per gli esemplari fossili di M. Mario si può ripetere la stessa osservazione che già ha fatto 

 Sacco per la specie del pliocene piemontese, che cioè essi si avvicinano più alla forma che Philippi de- 

 scrisse e figurò come Melania Campanellae. La differenza fra i due tipi consisterebbe nella minore con- 

 vessità degli anfratti e maggiore depressione della base nella Campanellae, e costicine oblique meno 

 flessuose. Ma a me non pare che distinzione possa farsi fra le due forme, come del resto si ritiene dalla 

 maggior parte degli autori, a cominciare dallo stesso Philippi. 



A M. Mario è specie discretamente frequente ed anche in esemplari abbastanza adulti, che hanno dimen- 

 sioni notevolmente maggiori di quelle più comuni fra i viventi. 



Altezza mm. 16 



Larghezza ...... » 3, 5 



Questi individui adulti, in gran parte, per la convessità degli anfratti, e della base arrotondata alla 

 periferia, per la flessuosità delle costicine si avvicinano molto alla forma lactea degli autori inglesi, pur 

 rimanendo in essi più regolare la convessità degli anfratti, e l'ultimo meno alto. 



Altre variazioni riguardano il numero delle costicine che oscillano da 18 a 26, e sono talora sul- 

 l'ultimo anfratto assai più avvicinate, più depresse, ed anche più numerose e meno regolarmente di- 

 sposte che sui precedenti. Tuttavia sono variazioni strettamente collegate fra loro, per modo che non 

 credo farne menzione a parte, e mi limito a dar figura delle più importanti. 



Secondo l'ordinamento del gen. Turbonilla proposto da Dall e Bartsch, la T. lactea, come forse tutte 

 le altre specie che seguono, spetterebbero al sottogen. Chemnitzia distinto da Turbonilla st. s. per l'arresto 

 delle costicine alla periferia dell'ultimo anfratto. Ora tale suddivisione generica a me non sembra possa 

 esser senz'altro accettata, prima perchè il carattere su cui è fondata mi pare soggetto a variazioni, e 

 poi perchè la specie tipo di Turbonilla secondo Dall e Bartsch, la T. plicatula Bisso, non è specie di sicura 

 interpetrazione. Del resto tutto l'ordinamento delle Turbonilla di Dall e Bartsch a mio avviso merita di 

 esser meglio studiato. 



M. Mario: Farnesina, Valle dell'Inferno; Acquatraversa. 



'I Jeffreys. Moli, of the « Lightning » a. « Porcupine » exped. P. Z. S. London, 1884, pag. 358. 



