Systematische Stellung. /| n 



und die meisten Autoren wie Troschel 1 ) , Bronn 2 ) u. v. A., erkennen in 

 der Gattung Lucernaria den Typus einer besonderen Abtheilung unter 

 den Polypen, während merkwürdiger Weise Gegenbaur 3 ) unsere Gattung 

 zu der Ordnung der Octactinien rechnet, wohin noch kein früherer Sy- 

 stematiker dieselbe hatte stellen mögen. 



Nachdem wir so zwei Stadien in der systematischen Stellung der 

 Lucernaria, wo sie einmal mit den Actinien eng vereinigt war und dann 

 als eine besondere Abtheilung unter den Corallenthieren anerkannt wurde, 

 kennen gelernt haben , die nach einander in den systematischen Hand- 

 büchern herrschten, kommen wir nun ins dritte und letzte Stadium ihrer 

 systematischen Schicksale, wo man fast auf Lantarels 1 s Ansicht zurück- 

 geführt wurde und die Zusammengehörigkeit der Lucernaria mit den Me- 

 dusen erkannte. 



Es ist Huxley*), der die Lucernarien auf diesen neuen Platz hin- 

 führt und die ganze Abtheilung der Medusen als Lucernaridae bezeichnet; 

 ihm schliessen sich Reay Greene 5 ) und Allman 6 ) völlig an und letzterer er- 

 kennt in Lucernaria noch eine grössere Aehnlichkeit mit den nacktäugi- 

 gen , wie mit den bedeckt-äugigen Medusen. Auch Agassiz 7 ) stellt die 

 Lucernaria auf einen ähnlichen Platz zu den Hydroidpolypen und bemerkt 

 ihre Aehnlichkeit besonders mit einer jungen Meduse , geht aber meiner 

 Ansicht nach zu weit, wenn er sie am ähnlichsten mit der Strobilaform 

 der Medusen hält. 



Diese Meinung über die Stellung der Lucernaria zu den Medusen hat 

 sich bisher nur eines geringen Beifalls erfreut und noch findet sich in keinem 

 System die so vielfach umhergeworfene Gattung auf diesem , wie es mir 



1) Troschel und Ruthe, Handbuch der Zoologie. 5. Aufl. Berlin 1859. 8. p. 603. 



2) Die Klassen und Ordnungen des Thierreichs. Zweiter Band. Aktinozoa. Leip- 

 zig und Heidelberg 1860. 8. p, 16. Bronn theilt die Korallenthiere Polypi in drei 

 Ordnungen: Polycyclia, Monocyclia und Dyscyclia, welche letztere einzig die Lucer- 

 naria enthalt. 



3) Grundzüge der vergleichenden Anatomie. Leipzig 1859. 8. p. 68. Die Poly- 

 pen werden hier in Hexactinia, Pentactinia und Octactinia eingetheilt. 



4) Lectures on general natural history, in The Medical Times and Gazette [N. S.] 

 Vol. XII. Jan.— Jun. 1S56. (old series Vol. XXXIII.) London 1856. Lecture IV. Juny7. 

 p. 563. Die Hydrozoa theilt hier Huxley in fünf Familien : Hydridae, Sertularidae, 

 Diphydae, Physophoridae und Lucernaridae. Er rechnet die Lucernaria zu den 

 covered-eyed Medusa und sagt p. 506: ,, Lucernaria is in all essential respects com- 

 parable to an Aurelia or other Medusa fixed by the middle of the Upper surface of its 

 disc." Und The oceanic Hydrozoa. London 1859. fol. (Ray Society.) p. 21. 



5) On the Genus Lucernaria, in Natural history Review. Vol. V. London 1858. 

 Proceed. ofSocieties. p. 133. 134. 



6) On the Structure of Lucernariadae, in Report of the 29 meet. of the Brit. Assoc. 

 for the Advanc. of Science held at Aberdeen 1859. London 1860. p. 143. 144. und 

 On the Structure of Carduella cyathiformis in Transact. of the Microscop. Society. 

 [N. S.] Vol. VIII. London 1860. p. 125-128. PI. 



7) Contributions to the,jnatural history of the United States of America. Vol. III. 

 Boston 1860. 4. p. 59. 



2 



