\ 04 Beiträge zur Kenntniss einiger Anneliden. 



verschmolzen sind, f; zuletzt folgt ein Paar dreieckige Platten g , welche 

 ihre Spitzen nach hinten kehren. 



Im hinteren Theile mehrerer Exemplare befanden sich Eier, und 

 zwar lag in jedem Segment ein Haufen grosser und kleiner Eier, einge- 

 hüllt in einen Schlauch und an der Körperwand befestigt, zugleich fan- 

 den sich aber grössere Eier frei in der Leibeshöhle zwischen den Quer- 

 scheidewänden. Es scheint demnach, dass die reiferen Eier aus dem 

 Eierstock in die Leibeshöhle hinaustreten. 



Die Wände des Körpers sind ausserordentlich muskulös, und der 

 Wurm erhält dadurch ein festes Ansehen und die Möglichkeit zu seinen 

 kraftvollen Bewegungen. 



Die Abwesenheit aller Kopffühler nähert diese Lumbriconereis sehr 

 der von Audouin und Milne- Edwards 1 ) beschriebenen L. Latreillii von 

 den lies Chausey und von Marseille, aber bei dieser Art befindet sich 

 am Fussstummel ein oberer dicker Cirrhus und die Rückenkiefer sind 

 anders gebaut, indem bei meiner Art die Kiefer , welche die genannten 

 Forscher in ihrer Fig. 1 \ mit d bezeichnen, ganz fehlen, dagegen aber der 

 Kiefer b in zwei Theile (in meiner Fig. 6 d, e.) gespalten ist. In Betreff 

 der Borsten und des Kopflappens, wie der Aftercirrhen ist die Beschrei- 

 bung der französischen Forscher so unvollkommen , dass eine Verglei- 

 chung der Arten nicht möglich erscheint. 



Besser passt die L. Nardonis Grube 2 ) aus dem Mittelmeer: hier ist 

 das zweite borstenlose Segment kleiner als das erste und die Borsten 

 scheinen ähnlich wie die von L. tingens, nur spricht Grube von zusam- 

 mengesetzten Ilakenborsten , die bei meiner Art nirgends vorkommen. 

 Doch hatte Grube nur ein verstümmeltes Exemplar und seine Beschrei- 

 bung ist zu unvollständig, als dass man danach die Arten mit einander 

 zu identificiren vermöchte. 



Einige Aehnlichkeit hat auch die L. tingens mit der L. fragilis A. S. 

 Oersted z ) , Lumbricus fragilis 0. F. Müller*) von der dänischen Küste. 

 Hier sind aber die beiden vorderen borstenlosen Segmente beide gleich 

 gross und der Fusshöcker ist an seinem Ende gerade abgestutzt, besteht 

 aber wie bei L. tingens aus zwei hinter einander liegenden Lippen; 

 überdies sagt Oersted: »setis 20 — 22 subulatis infractis«. 



1) Ann. des Sc. nat. T. 28. p. 242. und T. 27. PI. 42. Fig. 13—15. und Littoral 

 de France a. a. 0. II. 1. 1834. p. 168. 169. PI. III. B. Fig. 13—15. 



2) Actinien, Echinodermen und Würmer. Königsberg 1840. 4. p. 79. 80. 



3) Annulatorum Danicor. Conspectus. Fase. I. Maricolae. Hafniae 1843. 8. 

 p. 15. 



4) Zoologia danica. Vol. I. p. 22. Tab. 22. Fig. 1—3. 



