— 235 — 



l'osservare per analogia contro il chiarissimo Prof. Passerini (conclusione 

 quinta) che i Lachnus pini, perchè animali saccarigeni, debbano pro- 

 durre la manna. Invece di supporre bisognerebbe anzi provare, questa 

 proprietà mannigena, ed evitar poi di confondere la secrezione della 

 manna con quella dell' umore melato degli afidi che ha per organi 

 escretori i tubi tergali di molti di essi. 



Ed anzi volendo poi entrare nella via pericolosa delle supposizioni, 

 poiché la manna, a confessione dei nostri studiosi (pag. 8, v. 9, pag. 11, 

 V. 24 e pag. 12, v. 25), fu trovata senz' altra struttura, altra sostanza 

 ed altro sapore all' infuori della struttura, della sostanza e del sapore 

 del miele raccolto nelle corolle dei fiori, vi è piuttosto da inferirne 

 che una sinìile materia pr/???a possa essere piuttosto il prodotto delle 

 piante che non quello dei Lachnus trovativi in mezzo, benché gli 

 egregi osservatori diano per provato, ciò che non è, od è al contrario, 

 che cioè il miele delle api sia una sostanza unica e propria delle api 

 e non il medesimo umore dolce de' fiori raccolto e concentrato da loro. 



Che se poi sulle piante della padovana provincia è affatto inutile 

 il far ricerca di manna, non accadendo il medesimo in altre provincie 

 e paesi, questo non prova che la manna abbia la speciale origine dagli 

 autori supposta. II trasudamento della manna non è un fatto fisiologico 

 ed ordinario, e non è a maravigliarsi se anche in una selva costituita 

 da piante della medesima specie alcune di esse danno molta, altre poca 

 punta mielata. È poi un fatto riconosciuto dagli stessi autori (pag. 5, 

 V. 6) che le foglie del Coccus mannìferus spontaneamente, e quelle del 

 Frassino perchè, dicono, punte dalle cicale, producono la manna. Se 

 dunque la producono quelle piante senza il concorso dei Lachnus, e 

 perchè non ne potranno produrre da sé stesse moltissime altre? 



Ma ora riepilogando tutto quanto abbiam detto, sembraci di po- 

 tere asserire che gli esperimenti addotti dagli egregi osservatori per 

 porre in chiaro che la manna ed il miele sono due produzioni ani- 

 mali e che gli afidi sono manniferi, mancano delle prove fondamen- 

 tali; e noi, fino a fatti meglio osservati ed a più valevoli ragioni, segui- 

 teremo a professare con Virgilio, che oltre un numero infinito di 

 piante mannifere, 



« Et durae Quercus sudabunt roscida raella ». 



