40 



Azolln^) hat, eine Beziehung, die bereits der geistreiche Griffith hervorgehoben hat. 

 Wie Griffith^) zuerst nachgewiesen und Mettenius') für Salvinia bestätigt hat, ent- 

 steht das Receptaculum als ein zelHger Höcker, an dessen Grunde sich ringsherum ein 

 Wall erhebt, der zur Wandung des Receptaculum auswächst. Aus der Oberfläche des 

 Kerns sprossen die Sporangien hervor. Der Kern des Receptaculum mit den Sporan- 

 gien*) entspricht dem Kern des Ovulum mit dem Embryosacke, oder dem Antheren- 

 körper der männlichen Najasblüthe in seinem Verhältnisse zu den Hüllen. Diese Be- 

 ziehung tz-itt noch deutlicher hervor, wenn, wie es nach Griffith's Beschreibungen der 

 Fall zu sein scheint, das soHtaire Makrosporangium von Azolla aus dem Kern direct 

 hervorgeht, wenn die Makrospore von Azolla im Kern des Receptaculum entsteht. 



Es bleibt mir noch übrig den Begriff der Blüthe in Uebereinstimmung zu bringen 

 mit dem bei Najas gefundenen Blüthenbau. Nach den bisherigen Definitionen sind Blü- 

 then im Wesentlichen Sprosse oder Sprossenden, die der geschlechtlichen Fortpflanzung 

 dienende Blattgebilde tragen'). Dies trifft für die Najasblüthe nicht zu und ebenso wenig 

 füi- die Blüthe von Welwitschia, Balanophora u. v. A. Um diese einzuschliessen, müssen 

 wh- den Begriff der Blüthe dahin erweitern, dass wir darunter Sprossenden '') oder ganze 

 Sprosse verstehen, die in Bezug auf die Erzeugung geschlechtlicher Reproductionszellen 

 modificirt sind. An dieser Modification können Axe und Blätter des Blüthensprosses 

 mehr oder minder theilnehmen. ,5^ 



') TJeber Azolla und Sakinia voa W. Griffith. Uebersetzt von Dr. Schenk in Regensburger Flora 

 1846 pag. 497. Unter seinen Gründen haben selbstvei^tändlicu blos die entwicklungsgeschichtlichen Geltung. 



^) 1. c. 



') Ueber Azolla. Linnaea vol. XX. 



*) Gehen wir von Saloinia aus rückwärts zu den anderen Farrnkräutern, so gelangen wir dazu als das 

 Analogen des Receptaculum den Sorus zu betrachten. Diese Analogie springt uoch mehr in die Augen, wo 

 der Sorus von einem becherförmigen Indusium umgeben ist, z. ß. Woodsiaarten, Deparia, Hymeuocystis u. A. 

 Demgemäss ist das Analogen des Phanerogamen Ovulums bei den Farrnkräutern der Sorus, dessen Frucht- 

 boden bei vielen aus einer höckerartigen. Erhebung der Blattfläehe gebildet ist. Dem widerspricht nicht, dass 

 bei vielen Farrnkräutern die Differenzirung in sori unterbleibt, wie z. B. hei Acrostichum , Polyhotrya u. m. a. 

 Wir betrachten mit vollem Rechte Stamm und Blätter des beblätterten lungermannien als analog dem Stamm 

 und Blättern der Phauerogamen, trotzdem bei vielen Lebermoosen, z. B. den Marchanticen, Blatt und Stengel 

 nicht differenzirt sind. Oder ist es widersinnig die Fruchtähre von Bquisetum-, Selaginella-, Phylloglossum-, 

 Lycopodium-Arten etc. der Blüthenbildung der Phanerogamen zu vergleichen, wie wir sie bei Juniperus, Cu- 

 jtressus, den männlichen Blüthen von Taxus, den Zapfen der Cycadeen u. s. w. finden, weil die meisten Farrne 

 es noch nicht zur Bildung einer abgeschlossenen mit modificirten Reproduetionsblätteru besetzten Axe gebracht 

 haben? Ich sage, dass z. B. Lycopodium clauatum es zu einer morphologisch höheren Bildung, als Lycopodium 

 Selago gebracht hat und vergleiche diese morphologisch höhere Bildung der Blüthenbildung der Phanerogamen. 

 Ebenso sind die Farrne mit scharf abgegrenzten auf bestimmte Stellen vertheilten Soris morphologisch weiter 

 vorgeschritten, und meine ich, dass das Ovulum mit seinen Hüllen dem gesammten Sorus, dem gesammten 

 Receptaculum von Salvinia und Azolla entspricht. 



=) Vergl. z. B. J. Sachs, Lehrbuch der Botanik. Leipzig 1868 pag. 381 und W. Hofmeister, All- 

 gemeine Morphologie der Gewächse. Leipzig 1868 S. 414. 



«) Die weibliche Pflanze von Cycas hat es noch nicht zur abgeschlossenen Bliithenformation gebracht. 



