15 



K. Fr. Schimper in seiner Epoche machenden Arbeit „Beschreibung des üym.'phytum 

 Zeyheri"- pag. 101 ') ohne nähere Gründe anzugeben ausgesprochen. Die normale Stellung 

 der Blattpaare \vüi-de nun daraus resultiren, dass jedes Blattpaar vom vorhergehenden 

 nach der Seite verschoben wurde, wo die Blüthe nicht steht, z. B. in Taf. I. Fig. 3, 

 wo die Blüthe rechts in der Blattachsel steht nach links, in Taf. I. Fig. 4, wo die Blüthe 

 links steht nach rechts. Der seltnere anomale Fall würde sich dahin erklären, dass 

 das folgende Blattpaar nach derselben Seite, wo die Blüthe steht, verschoben würde, 

 z. B. in Taf. I. Fig. 5 wo die Blüthe rechts steht, das nächste Blattpaar nach rechts 

 verschoben. Im Uebrigen ist dieser Fall genaii identisch mit dem normalen, wie jetzt 

 ohne Weiteres einleuchtet: die Blüthe steht ebenfalls genau an derselben Seite des Zweiges. 

 Wir sind daher nicht berechtigt, diese Zweige als antidrom gegeneinander aufzufassen. 

 Dieser Fall unterscheidet sich von dem noi-malen Fall, wo alle Auszweigungen unzweifel- 

 haft homodrom sind, nur dadurch, dass die ursprünglich übereinander stehenden Blatt- 

 paare anomaler Weise nach der Seite der Blüthe hin verschoben sind. 



Diese ganze Auseinandersetzung hat natürlich zunächst nur morphologische Be- 

 deutung. Ob diese Verschiebung überhaupt in der Entwicklungsgeschichte begründet 

 ist, oder nicht, wage ich nicht zu entscheiden. Entwicklungsgeschichtlich kann ich sie 

 nicht nachweisen, vielmehr tritt che jüngste sichtbare Blattanlage gleich unter einem 

 spitzen Winkel zu der Ebene des vorhergehenden Blattpaares auf. Aber überall sehen 

 wir die Organe nahezu in ihrer künftigen Stellung schon bei ihrer ersten Entstehung 

 auftreten. Dass wh- deshalb doch z. B. den Kolben einer Zostera, die Ranken des Web- 

 stocks, die Schuppen auf den Zapfenblättern der Coniferen, die Wickeln der Boragineae 

 einer vergleichend morphologischen Betrachtung und Deutung zu unterwerfen haben und 

 dass eine richtige morphologische Anschauung unser Verständniss wesentlich fördert 

 und ihre wissenschaftliche Berechtigung hat, ist wohl selbstverständlich. 



Von diesem eben beschriebenen Aufbau der Pflanze kommen in den letzten Ver- 

 zweigimgen häufiger einige Abweichungen insofern vor, als bald der Zweig, bald die Fort- 

 setzung der Hauptachse, bald beide mehr oder minder verkümmern (s. Taf. I. Fig. 6, 7, 8). 

 Dadurch entsteht häufig der Schein von Gipfelblüthen: aber von dem normalen Falle bis 

 zu dem, wo die Blüthe zwischen zwei Blättern scheinbar den Scheitel einnahm, fand 

 ich alle Zwischenstufen der Verkümmermig. Bald war in der Achsel des ersten Blattes 

 neben der Blüthe noch ein Blatt, das basale zweite sterile Blatt des ferner verkümmerten 

 Zweiges und schloss das zweite Blatt des Blattpaares noch ein paar kleine verkümmerte 

 Blätter der Hauptaxe ein, s. Taf. I. Fig. 7; dem Blatte neben der Blüthe fehlte häufig 

 der Scheidentheil. Bald stand die Blüthe allein in der Achsel des Blattes s. Taf. I. Fig. 6; 

 bald fehlten auch die verkümmerten Blätter der Hauptachse und schliesslich fehlte sogar 



') Schimper 1. c. II folia per paria opposita et superposita: Najas. Seine Parenthese , selten sind 

 sie hier nicht bina, sondern feraa" beruht wohl auf ungenauer Beobachtung. 



