10 



wie ja überhaupt erst A. Braun und C. Schimper die Morphologie der Blattstellung 

 und Sprossfolge begründet haben. Die Auffassung A. Braun' s hat Doli in der , Rhei- 

 nischen Flora 1843" und in der ^Flora des Grossherzogthums Baden. Theil I. 1857" 

 mitgetheilt; Braun selbst gab ein kurzes Resume in dem „tiitzungsbericht der Gesell- 

 schaft natiu-forschender Freunde zu Berlm, 18. October 1864." Nach ihm stehen die 

 Blätter in sich unter schiefem Winkel kreuzenden Blattpaaren. Die Aufemanderfolge der 

 Blattpaare schreitet m derselben Richtung spii'alig fort. Das erste Blatt eines jeden 

 Blattpaares hat einen Zweig in seiner Achsel, das zweite Blatt ist stets ohne Achsel- 

 spross. Der Zweig beginnt mit einem grundständigen Blattpaare, das unter einem schie- 

 fen Winkel die Mediane des Mutterblattes ki-euzt. Nur das zweite Blatt dieses grund- 

 ständigen Blattpaares ist laubblattartig ausgebildet; seine basilare Stellung lässt die Quirle 

 dreiblättrig erscheinen. Das erste Blatt dieses grundständigen Blattpaares des Zweiges 

 ist unterdrückt: die Blüthe ist der Achselspross dieses unterdrückten Blattes. An den 

 untersten Zweigen ist dieses erste Blatt als grundständiges, schuppenförmiges Niederblatt 

 ausgebildet. Sämmtliche Zweige sind mit dem Hauptspross homodrom. 



Ganz anders ei-klärte Thilo Ir misch*) die Sprossfolge bei Najas. Nach ihm 

 steht die Blüthe terminal. Die beiden Blätter des der Blüthe unmittelbar vorhergehenden 

 Blattpaares haben beide einen Achselspross. Der Spross in der Achsel des unteren 

 Blattes ist der schwächere: in den unteren Verzweigungen hat er di-ei Laubblätter unter 

 der ihn abgrenzenden Blüthe, ein basilares knospenloses und zwei aneinander gerückte 

 knospentragende dicht unter der Blüthe. In den oberen Verzweigungen schlägt er oft 

 fehl. Der obere geförderte Spross hat nur zwei dicht miter der Blüthe stehende knospen- 

 ti'agende Blätter. Diese beiden Sprosse sind antidi'om zu einander. Die geförderten 

 Sprosse der aufeinander folgenden Ordnungen sind homodrom, schraubelartig verkettet. 

 Am schwächeren Sprosse ist, wenn er sich verzweigt, umgekehrt vom Verhalten des ge- 

 förderten, der untere Zweig mit ihm homodrom, der obere antidrom. Zu der Annahme, 

 dass die Blüthe von Najas gipfelständig sei, scheint Irmisch mit durch die Betrachtung 

 von ZanichelUa gekommen zu sein. W^enigstens wh-ft er schon in der Regensbiu'ger 

 Flora 1851 in dem Aufsatze „Ueber die Inflorescenz der deutschen Potameen" bei der 

 Betrachtung von ZanichelUa in der Ajimerkung die Frage auf, ob nicht die Blüthe von 

 Najas auch eine Gipfelblüthe sei. Und in der That hat die Annahme von Irmisch, 

 da sie die Stellimg der Blüthe weit einfacher erklärt, als A. Braun, und bei der schein- 

 baren Analogie mit ZanichelUa auf den ersten Blick sein- viel Verlockendes. Ich werde 

 aber später bei der Besprechung des morphologischen Aufbaues einige Thatsachen anzu- 

 führen haben, die die Richtigkeit der Auffassung A. Braun' s mit z-wängenden Gründen 

 darlegen. 



') Cf. Regensburger Flora. 48. Jahrgang. 1865. pag. 83. Anm. 



