schriebenen und spricht deshalb Zweifel über die generische Zusammengehörigkeit von 

 Najas major All. und N. minor All. aus. üeber die Stellung der Blüthen verfiel er in 

 einen sehr schweren Irrthum. Da er die jungen, namentlich die männlichen Blüthen, 

 nur an der Spitze der Aeste, wo die Internodien noch nicht gestreckt sind, untersuchen 

 konnte, so sagt er, „die männlichen und weiblichen Blüthen sitzen in den obersten 

 Blätterbüscheln in der Mitte beisammen, wo die Blätter noch am kleinsten sind," 1. c, 

 zweifelt sogar, ob nicht mehrere dieser Blumen zusammen wegen ihrer Stellung als eine 

 Zwitterblüthe anzusehen seien, und glaubt, dass von diesen Blüthen für gewöhnlich alle 

 bis auf eine fehlschlagen. Dieser Irrthum ging in Nees :, Genera plantarum," Endlicher 

 „Genera plantarum" u. s. w. über und hat sich bis in die neuesten Floren und systema- 

 tischen Schriften noch hingezogen, z.B. Wimmer „Flora Schlesiens" S.Auflage. 1857. 

 pag. 135, Pariatore „Flore Itahana" 1858. Vol. III. pag. 662, Maoüt et Decaisne 

 „Traite general de Botanique descriptive et analytique." Paris 1868. pag. 647. Die 

 weiblichen Blüthen beschrieb Schkuhr wie Vaillant und Linne. 



Die von Schkuhr vermuthete generische Verschiedenheit von N. major All. und 

 N. minor All. führt Willdenow, wesentlich auf Schkuhr's Beobachtungen gestützt, 

 aus in den „Memoires de l'Acadömie Koyale des sciences de Berlin 1798. Classe de 

 Philosophie experimentale" pag. 87. Die vierfächerige Anthere der männlichen Blüthe 

 von N. Jiiajor All. fasst er auf als vier Antheren, die der Länge nach mit der vier- 

 spaltigen Corolle verwachsen seien. Sie bildet hauptsächlich den Gattungscharacter von 

 Najas. Die männliche Blüthe von N. minor All. beschreibt er wie Schkuhr, ohne 

 Kelch, ohne Blumenkrone, mit einer länglichen, am Scheitel aufspringenden Anthere. 

 Auf diese Verschiedenheit des Baues der männlichen Blüthe von dem von N. major All. 

 gründete er das Genus Caulinia, jedenfalls eine natürliche Abtheilung, wiewohl grade 

 die von Willdenow behaupteten Verschiedenheiten der männlichen Blüthen in Beziehung 

 auf Corolle und Kelch nicht vorhanden sind. Die weiblichen Blüthen beider Gattungen 

 beschreibt er wie Vaillant, Linne u. s. w. Die Frucht beider Gattungen nennt er 

 Capsula. 



Eine Analyse der Frucht von N. major All. gab L. C. Richard in seiner Schrift 

 „Analyse botanique des embryons Endorhizes etc." Ann. du Museum d'histoire naturelle 

 T. XVII. Paris 1811. p. 233. Er meint, dass der Same von einem nicht aufspringenden 

 Pericarpium umgeben sei, an dessen einer Seite im obersten Drittel er herabhänge. Die 

 sehr dünne Samenschale schliesse unmittelbar den Embryo ein. Gemmula, Cotyledon 

 und die grosse Radicula beschreibt er richtig. 



Robert Brown') beschrieb die männhche Blüthe von N. tennifolia R. Br. als 

 bestehend aus einem Staubgefässe mit Filament und einfächeriger Anthere, umgeben 



') Prodromus florae Novae Holhiüdiae. Ed. 11. von Nees v. Esenbeek. 1827. pag. 201. 



1* 



