33 



wichtig ist. Ich habe die Bezeichnung „graublau" bis 

 „schwarzblau", durch welche ich den Rücken der Lacerta 



Warum ist, wie Leydig erwähnt, die Kehle des Männchens 

 der Lacerta viridis viel häufiger blau, als die des Weibchens — 

 hält dieses vielleicht den Kopf weniger oft in die Höhe? 



Warum sind die blauen „Seitenstreifen" der muralis ebenfalls 

 häufiger und stets ausgebildeter beim Männchen vorhanden, als beim 

 Weibchen, welches sich doch ebenso wie jenes in platter Lage auf 

 der Erde sonnt? Warum tritt diese blaue Zierde der Flanken nicht 

 in Form eines ununterbrochenen Streifens auf, ist vielmehr nur auf 

 dieses und jenes Schildchen beschränkt, während die dazwischen- 

 liegenden weiss bleiben, wenn die Sonne sie unmittelbar hervor- 

 gerufen hat? Herr v. B. sagt allerdings von der neapolitanischen 

 Mauereidechse „die erste longitudinale Bauchschuppenreihe ist blau", 

 was wiederum ganz mit seiner Hypothese übereinstimmen würde — 

 wenn es richtig wäre. 



Woher die weissen Rückenstreifen mancher Eidechsen? — eine 

 Frage, welche sich übrigens der Herr Verfasser für die Lacerta 

 viridis selbst aufwirft. 



Warum sind die Flecken über den Vorderextremitäten scharf 

 umgrenzte, offenbar eine Zierde darstellende Augen? Warum be- 

 finden sich ebensolche Augen oben auf der Oberfläche der Hinter- 

 extremitäten bei der coerulea? Warum werden diese Augen im 

 Winter dunkel wie ihre Umgebung? Warum werden ebenso die 

 Hinterextremitäten der männlichen coerulea im Sommer grün, wäh- 

 rend sie im Winter nahezu schwarz sind? Warum wird endlich die 

 Oberseite des Schwanzes im Sommer heller gefärbt? 



Sapienti sat! 



Allein auch die anatomische Begründung fehlt der Hypothese 

 des Herrn v. B. durchaus. Statt anatomischer Thatsachen führt der- 

 selbe eine schematische Figur vor, welche auf Alles eher als auf den 

 Bau der Eidechsenhaut sich zurückführen lässt. So finden auf seine 

 Schrift mit Fug und Recht die Worte Lessing's Anwendung: 

 „In diesem Buche steht viel Wahres und Neues, 

 Aber das Neue ist nicht wahr und das Wahre ist nicht neu." 



Auf diese meine Aeusserung hin hat der russische Autor ein 

 Pamphlet gegen mich veröffentlicht, dessen Inhalt wohl zu dem Nie- 

 drigsten gehört, was unsere Literatur seit Jahrzehnten aufzuweisen 

 hat. Nicht nur werde ich darin auf unbezeichenbare Weise an- 

 gegriffen, sondern auch Professor Leydig wird mit den Charakter 

 beschmutzen sollenden Beschuldigungen bedacht — aus keinem an- 

 deren Grunde als desshalb, weil er in der Frage nach den Ursachen 



