250 



dern vielmehr in einer dritten, neuen Linie, dass also 

 durch Vermischung zweier Eigenschaften eine neue dritte 

 entsteht. 



Weil somit im individuellen Leben neue Zusammeu- 

 set7Aingen des Organismus entstehen können, welche, wenn 

 anders die allgemeinen physikalisch-chemischen Gesetze 

 für denselben gelten, in unübersehbarer Complication in 

 ihm fortwirken werden und weil solche neue Zusammen- 

 setzungen sogar durch geschlechtliche Mischung entstehen 

 können, ist die in jedem Augenblick gegebene Constitution 

 nicht absolut als die Summe aller Vererbungen zu be- 

 zeichnen *). 



1) Mit der Erklärung der Constitution als der Summe der 

 Vererbungen hat auffallende Aehnlichkeit die betr. Aeusserung einer 

 ein Jahr später als Weismann's Schrift in der weiland Jenaischen 

 Literaturzeitung erschienenen Kritik meiner Abhandlung über La- 

 certa muralis coerulea, deren Verfasser dieser letzteren kein an- 

 deres Verdienst lassen zu dürfen glaubt, als das, „auf eine ausser- 

 ordentlich günstige Gelegenheit zur Vermehrung und Vertiefung 

 wahrer Naturerkenntniss nachdrücklich aufmerksam gemacht zu 

 haben". Vielleicht zeigt der Inhalt meiner vorliegenden Abhandlung, 

 dass der Kritiker einen ganz richtigen Instinkt gehabt hat, wenn er 

 die Bedeutung eines Stoffes ahnte, welchen damals nicht erschöpfen 

 zu können, noch zu wollen ich ausdrücklich selbst erklärt hatte. Nur 

 wundereich mich darüber, dass derselbe, Herr B enjamin Vetter, 

 nicht die Gelegenheit ergriffen hat, durch Behandlung dieses Stoffes, 

 zum Zweck der „Vertiefung wahrer Naturerkenntniss", eine Ab- 

 wechslung in seine gewöhnliche Thätigkeit, bestehend in gewerbs- 

 mässiger Kritik und Bücherübersetzung, zu bringen und zu zeigen, 

 was er in der Förderung dieser Erkenntniss durch eigene Arbeit 

 zu leisten vermöchte. Leider geht sogar aus der Kritik nur zu 

 deutlich hervor, dass ihr Verfasser nicht nur die landläufigste 

 Literatur über den Gegenstand nicht kannte, sondern dass er nicht 

 einmal die von ihm kritisirte Abhandlung ordentlich gelesen hatte, 

 denn sonst würde er sich in seinen vernichtenden Angriffen gegen 

 die Bedeutung „innerer Ursachen" an die Adresse Nägeli's und 

 nicht an die meinige haben wenden müssen, auch würde er sonst wohl 

 kaum den Muth dazu gehabt haben, der Welt zu erklären, dass 

 „auch Wir", nämlich Herr Benjamin Vetter, „innere Ursachen" 

 anerkennen und was „Wir" (im Gegensatz zu meiner Wenigkeit) da- 

 runter verstehen, ohne die bekannten bezüglichen Ansichten der 

 Naturforscher irgend zu berühren. 



