251 



Da aber jene Aenderungen nicht nur nützliche, son- 

 dern auch indifferente sein können, so ist es nicht die 

 nützliche (Dar win'sche) Anpassung allein, welche dabei 

 maassgebend ist. 



Weil nun Weis mann in der That nicht nur die un- 

 mittelbar wirkenden äusseren Reize zur Erklärung der Va- 

 riation beizieht, sondern auch die Correlation, so treten 

 sich unsere Auffassungen in der Hauptsache sehr nahe, 

 sowie man die „äusseren Reize" im weitesten Sinne des 

 Wortes nimmt, d. h. darunter alle direkten und indirekten 

 Beziehungen der Aussenwelt zum gegebenen Organismus, 

 unter den indirekten aber „Correlation" versteht. Fasst 

 man die Sache so, so ist gewiss richtig, dass es in letzter 

 Linie diese Beziehungen sind, welche den Anstoss zu Or- 

 ganisation sveräuderungen abgeben und dass demgemäss 

 mit dem „absoluten Sistiren des Wechsels der äusseren 

 Lebensbedingungen die vorhandenen Arten stationär bleiben 

 würden" — wir hätten ohne diesen Wechsel eben den all- 

 gemeinen Tod. 



Uebrigens schiene es nicht gerechtfertigt den Begriff 

 der Darwinschen unmittelbaren Correlation als gleichbe- 

 deutend mit constitutionellen inneren Veränderungen über- 

 haupt zu setzen. Schliesslich ist freilich Alles correlativ 

 — keine Gestaltung besteht oder entsteht, wie früher her- 

 vorgehoben, ohne Beziehung zu anderen (Cuvier). Aber 

 Darwin hat den Ausdruck correlative Variation doch nur 

 angewendet auf ganz bestimmte, bekannte Beziehungen zwi- 



Es ist dies derselbe Kritikus, welcher meinen hypothetischen 

 Erklärungsversuch des ohne sichtbare Ursache vor sich gehenden 

 Sinkens von Quallen durch Verdichtung von Wasser durch Capillar- 

 attraction mit dem Hinweis darauf als verfehlt hinzustellen suchte, 

 dass ein Atmosphärendruck nöthig sei, um ein gegebenes Volumen 

 Wassers um 1 / 20000 zu verkleinern und der also keine Ahnung davon 

 hat, was unter Capillarattraction zu verstehen, dass ihre Druckwirkung 

 mit gewöhnlicher Druckwirkung nicht entfernt zusammenzustellen ist. 



Die Keckheit des literarischen Gründerthums in Kritik wie im 

 Plagiat stützt sich auf die Erwartung, dass man es ignorirt. Ich 

 finde, dass es die Pflicht gegen die Allgemeinheit «fordert, jene Er- 

 wartung wenigstens gelegentlich zuweilen zu täuschen. 



