253 



chen allmäligen Fortschritt beobachten wir in der ganzen 

 organischen Natur. Ist derselbe nur auf die wachsenden 

 Anpassungsforderungen zu setzen oder mit darauf, dass 

 durch die auch ohne Mithülfe der nützlichen Anpassung 

 fortgesetzt complicirteriwerdenden Verbindungen der Materie 

 im Laufe der Zeit eine grössere Manchfaltigkeit der For- 

 men entstanden ist? Es scheint mir sehr viel für die 

 letztere Auffassung zu sprechen, wie ich schon früher auf- 

 merksam gemacht habe auf die Thatsache, dass je weiter 

 zurück zu einfachen Verhältnissen um so mehr die An- 

 passungsnöthigung zurücktrat und dass zuletzt Organisches 

 aus Unorganischem doch wohl nur auskrystallisirt gedacht 

 werden kann, wenn man ihm nicht eine besondere Ent- 

 stehung zugestehen will. Es darf aber vielleicht in diesem 

 Sinne auch darauf hingewiesen werden, wie auffallend es 

 ist, dass Organismen, welche einmal auf einer gewissen 

 Höhe der Ausbildung angekommen sind, sich verhältniss- 

 mässig nur sehr selten rückbilden, trotzdem dass der Kampf 

 um's Dasein jeder Form ausserordentlich zahlreiche Wege 

 zur Fortsetzung der Existenz auch bei einfacherem, z. B. 

 irgendwie zurückgezogenem Leben darbieten würde. Wäre 

 der unmittelbare Anpassungszwang so sehr maassgebend für 

 die Formgestaltung wie Viele annehmen, so müsste, wie mir 

 scheint, eine unübersehbare Manchfaltigkeit von Formen 

 existiren — jeder gegebene Organismus müsste sich, sobald 

 seine Existenzbedingungen schwierige werden, nicht nach 

 einer oder wenigen Richtungen einfach dichotomisch, wie 

 dies thatsächlich der Fall ist, nach vorwärts, zu cornpli- 

 cirterer Gestalt umbilden, sondern es müsste diese Umbil- 

 dung nach ausserordentlich vielen Richtungen gleichmässig, 

 strahlenförmig, also nach rückwärts wie nach vorwärts 

 stattfinden, entsprechend der so ausserordentlichen Manch- 

 faltigkeit der Existenzbedingungen, welche ebensowohl der 

 Anpassung nach vorwärts als nach rückwärts, d. i. nach 

 einfacherer, passiverer Lebensweise Raum bieten. Ucber- 

 haupt scheint es schwer, anzuerkennen, dass das Compli- 

 cirtere immer das Bessere, das Praktischere sei, und allein 

 schwierigen Anforderungen zu genügen vermöge. Auch ans 

 diesen Gründen ist wohl die oben gestellte Frage berechtigt. 



