— 74 — 



observations douteuses anterieures. La disposition generale du cartilage dans la Symphyse 

 de la mächoire inferieure m'a en outre convaincii qu'il n'existe aiicune connexion entre 

 lui et le cartilage de Meckel, de meme que le cartilage de la Symphyse, d' apres ce qui 

 a ete dit plus haut, ne peut provenir dune reunion (supposee) du cartilage de Meckel 

 des deux cotes dans 'la ligne mediane du corps. Du reste, lorigine du cartilage dans 

 la Symphyse se laisse tout aussi peu preciser que les formations cartilagineuses de 

 l'apophyse condyloide et de l'angle de la mächoire inferieure, qui n'appartiennent pas 

 au cartilage primordial du cräne '. 



Depuis le temps de Rathke, divers observateurs se sont effbrces de prouver 

 l'existence de .Deckknochen dans chacune des differentes parties dont se compose le 

 cartilage primordial du cräne. J'ai dejä (Pag. l8) remarque, qu'on ne peut ä cet egard 

 attribuer au cartilage d'autre role general que celui dun moule pour les os qui se 

 forment ä sa face externe, mais que le cartilage ne prend aucune part directe dans 

 leur formation ; par la meme raison, je ne peux reconnaitre que la mächoire inferieure, 

 dont du reste nous n'avons pas k examiner la formation ici, soit consideree comme un 

 Deckknochen > du cartilage de Meckel et, encore moins , qu'elle soit formee du 

 cartilage -. On ne peut pas meme admettre que la mächoire inferieure se serve du 

 cartilage de Meckel comme moule, parce que ces parties different tout ä fait dans leur 

 forme externe, et elles sont en outre separees tant par le perioste de la mächoire in- 

 ferieure que par les fortes gaines autour du cartilage de Meckel. M. Kölliker ne veut pas 

 appeler la mächoire inferieure un vrai ■ Deckknochen , parce que la portion anterieure du 



' H. Masquelin (recherches sur le äuveloppement du maxillaire inferieur de Ihomme; Bulletins 

 de rAcademie royale de Belgique 1S78, 2, 45, Pag. 472, PI. 1 et 2) a, chez des fcetus' humains d'une lon- 

 gueur de 95 "^»1, trouve du cartilage sur le bord superieur des parois alveolaires, et, chez un fcetus de 

 170IUU1 de longueur, au meme endroit, du cartilage fibreux qui s'ossifiait directement. Chez des ff£tus de la 

 meme longueur, il a observe un cartilage median dans ou derri^re la Symphyse, mais qui n'avait aucun rap- 

 port avec la mächoire ou avec le cartilage de Meckel. Cfr. E. Dursy, Pag. 71, note 2. 



^ Ch. Robin (notocnrde 1868, Pag. 56, iii) mentionne que, chez des fcetus humains d'une longueur 

 de 18 — 20™ni^ il se form% au milieu de la moitie anterieure du cartilage de Meckel une ossification longue 

 de 'A — I nim qui s'accroit en hauteur et en longueur, forme un sillon sur son bord inf^rieur pour le carti- 

 lage Ab Meckel et presente graduellement toute la forme de la mächoire inferieure. Cfr. L. Stieda, Studien 

 über die Entwickelung der Knochen und des Knochengewebes; die Bildung des knöchernen Unterkiefers bei 

 Säugethieren ; la Valette St. George und Waldeyer, Archiv für mikroskopische Anatomie 1*^75, II. Pag. 243, 

 PI. 14, et au meme endroit la critique des observations anterieures surtout par Strelzoff, et H. Masquelin, 

 1. c. — W. K. Parker (Philosophical transactions 1S74, 164, Pag. 330) pense que la mächoire inferieure se 

 forme dans des membranes chez les poissons, la grenouille et la poule, mais qu'elle a exceptionnellement chez 

 les mammif^res «a cartilaginous foundation». Ph. C. Sappey (traite d'anatomie descriptive 1876, l, Pag. 237) 

 dit que le cartilage de Meckel ne prend aucune part au developpement de la mächoire, mais «joue le röle 

 d'un simple tuteur». 



