— 24 — 



II cranio u. 974 presenta diverse anomalie: la piii importante delle quali e la 

 completa fusione delle ossa nasali, che appariscono come se fosse un solo osso nasale. 

 Questo oraaio presenta inoltre delle tracce evideati dell'osso intermascellare, nella 

 regiono palatina; tracce che dovrebbero giä essere scomparse, staute l'etä adulta 

 deiriudividuo. Nella regione oceipitale poi vi sono tracce di fossetta cerebellaro 

 mediana. E da notarsi che questo cranio non e deformato. 



II cranio n. 971 presenta la singulare auomalia del condylus tertius di J. F. 

 Meckel, cosi come lo presenta il cranio 768 di B. Davis. Questo terzo coudilo e 

 un piccolo processo conieo lungo mm. 8, largo mm. 4 e posto al margiue interno del 

 foro oceipitale, nella regione anteriore e uq po' al di dietro del punto basion. II 

 signor B. Davis scrivendo di quello da lui riscontrato crede che questo condylus 

 tertius abbia potuto addentellarsi col processus dentatus della secouda vertebra. Questa 

 anomalia, del resto, meriterebbe uuo studio piu particolareggiato. 



Giä sino dal 1867 il sigoor Broca presentava alla Societä Antropologica di Parigi 

 urr opuscolo del signor Carter Blake della Societä Antropologica di Loudra in cui si 

 segnalava uu fatto anatomico poco couosciuto, sino allora, cioe la presenza del 

 condylus tertius di Meckel. Era ritenuto uq carattore raro ed eccezionale nelle razze 

 europee, giacehe su mille crani europei del Museo di Parigi aon fu trovato che una 

 due volte. II sig. Carter Blake perö stabilisce che 11 condilo sopranuuraerario e fre- 

 queutissimo uei crani provenieuti dall' Iiulia Transgangetica e dall'Arcipelago Indiano. 



II signor Broca poi nel 1868 trattaudo dei crani baschi di Saint-Jeaa-de-Luz, 

 a guisa di nota, parla di due crani parigini i quali presenterebbero il terzo condilo. 



CONCLUSIONB 



Kiassumendo adunque brevemente i risultati di tutti gli studi e di tutte le misure 

 che riguardauo i nostri craui, si possono ritenere il cranio Araucaiio e Pampas come bra- 

 chicefali o sub-brachicefali; ora deformati ed ora non deformati; in generale, molto alti. 



Le curve frontale e oceipitale molto brevi; la orizzontale totale, pure molto breve; 

 cib che dimostra la piccolezza del cranio. 



La linea naso-basilare e pure breve; l'indice frontale, mesosemo; il diametro 

 bizigomatico assolutamente largo e la faecia abbastanza alta; la distanza inter-orbi- 

 taria non molto grande; l'iadice orbitario, megasemo; l'indice cefalo-orbitario basso. 



La linea naso-spinale, mediocremente lunga; naso ristretto; l'indice nasale, leptorino. 



11 foro oceipitale largo ; la capacitä cranica, piccola ; l'indice cefalo-spinale, basso; 

 gli angoli faciali di Cloquet e Jacquart, non ci rivelano un forte prognatismo. 



Questi principali e piu importanti risultati craniometrici intorno agli Araueani 

 e Pampas non d;muo certamente il diritto di propone una nuova classificazione di 

 queste popolazioui sud-americane. 



Ma cib che risulta di fatto (e colui che vorrä proporre una nuova classificazione, 

 ne dovrä toner calcolo) si e che fra il cranio Tehuelches e i crani Araueani e Pampas 

 la differenza e molto grande: che il cranio dei Pampas non differisce molto dal- 

 l'Araucano; che fiualmente i Botocudos, Tapujos ecc. sono di tipo affatto diverso dagli 

 Araueani e Pampas. 



