— u — 



Ora io ho potuto convincermi come tiitti questi processi descritti da Kowalevsky 

 sono erronei o almeno erroneamente interpretati. La causa principale, che ha in- 

 dotto Kowalevsky alla erronea interpretazione dei fatti che ha osservato, sta nell'avere 

 ritenuto, come H. Müller e Leuckart, troppo semplice il processo della segmenta- 

 zione, e che essa nell' uovo, qiiando questo ha raggiunto la sua sede deflnitiva, 

 sia si poco avanzata da neu presentare ancora la cavitä di segmentazione, o cavitä 

 centrale come Kowalevsky l'appella, che apparirebbe in imo stadio siiccessivo. 

 Percib Kowalevsky confonde questa cavitä con la cavitä intestinale primitiva o d'iu- 

 vaginazione, che egli ha osservato, e che realmente apparisce nello stadio da lui 

 deseritto. Nella S. democratica, nel periodo descritto da Kowalevsky, io ho trovato iu- 

 fatti, che e sparita la cavitä di segmentazione, e non esiste che la sola cavitä in- 

 testinale primitiva. Ma contemporaneamente a questa cavitä nella stessa specie e 

 neue specie analoghe (S. bicaudata, S. maxima, S. runcinato-fusiformis) esiste giä la 

 cavitä placentale, la quäle come dimostrerb pili oltre, ha tutt'altra origine. 



Nelle specie sopra enumerate , a questo stesso periodo , cioe quando appena 

 l'uovo e giunto nel luogo definitive , ho visto non solo formata la placenta , raa 

 formato inoltre l'amnios, la di cui membrana, che iucassula tutto l'embrione, sta, 

 a differenza della S. pinnata, cosi intimamente addossata alla superficie esterna del- 

 l'embrione, da sembrare parte integrante dello stesso, come sembra essere stata de- 

 scritta da Kowalevsky sotto il nome di foglietto esterno. 



Per ciö che ccncerne i cumoli, che Kowalevsky descrive in mezzo ai due fo- 

 glietti, interne ed esterno, atteso la brevitä della esposizione e la mancanza delle 

 figure, io non arrivo ad abbracciare tutto il concetto dell'autore; ma dal poco che ho 

 potuto comprendere mi sembra che, non vi sia neppure in cib molta corrispoudenza 

 con quelle che io ho osservato. 



Conoscendo l'abilitä che Kowalevsky possiede in grado eminente per questo ge- 

 uere di studi, gli errori nei quali e caduto sono d'attribuirsi in gran parte alle 

 difficoltä d'ogni genere, come ho potuto sperimentare, che presentano le specie nelle 

 quali egli ha fatto le sue ricerche. lu vero ho dovuto convincermi, che nelle Salpe 

 con nucleo, oltre la difficoltä che a causa della maggiore delicatezza s'ineontra per 

 la buona riuscita dei tagli, e sommamente difficile la significazione delle varie parti, 

 quando non si ha acquistato prima la conoscenza esatta in un altra specie, nella 

 quäle i fenomeni si suocedono meno rapidamente e le parti si presentano piii di- 

 stinte. Per queste ragioni io ho preso come soggetto principale delle mie ricerche 

 la S. pinnata, che ho potuto procurarmi a tutti i gradi di sviluppo e che, come ho 

 detto in principio, ha servito al maggior numero degli autori che mi hanno preceduto. 

 Le Salpe affini a questa specie, credo, possano rendere uguali servigi, ed io ho 

 potuto vedere in alcuni esemplari della S. virgola, che mi ho procurato durante il 

 raio soggiorno a Villafranca, e che debbo alla gentilezza dei Prof. Bogdanoff di 

 Mosca, come lo studio si presenta in esse altrettanto facile quanto nella S. pinnata. 

 L' uovo maturo della S. pinnata presenta , come giä dicemmo, in generale la 

 forma ovale con i due poli nel senso verticale dell' ovisacco in cui sta racchiuso 

 (T. P, fig. 6). L' inizio della segmentazione ha sfuggito alle mie investigazioni. 

 Nello uova dei giovani individui, appartenenti ad una piccola catona della S. pin- 



