— 19 — 



Löwig e Kölliker (') e quindi dagii altri, e uuo degli argomenti piii controversi 

 dell'embriologia dei tunicati. 



Alcuni autori ritengono questa tunica come una membrana embrionale persi- 

 stente. Kowalevsk-y (') e KuptFer (') söno concordi nell'ammettere clie essa si forma 

 prima di qualimque lavoro embriogenico dalle cosidette cellule gialle o cellule te- 

 stacee, che per Semper C) non sarebbero altro che gocciole di sostanza albuminosa, 

 che chiama gocciole testacee, e che d'aecordo con 0. Hertwig (") non crede abbiano 

 significazione morfologica per l'organismo. Intanto Kowalevslty e Kupffer non sono 

 d'aecordo sulla maniera di originarsi le cellule gialle o testacee. 



Kowalevsky crede che queste cellule provengono dalla proliferazioue delle cel- 

 lule periferiche della cassula ovarica, le quali immigrano nell' interne del vitellus, 

 d'onde risortono in seguito per produrre la membrana Testa. 



Kupffer non crede che le cellule dell' epitelio si distaccano dal follicolo per pe- 

 netrare nel vitellus, ma invece ritiene che, nelle uova deirovajo non ancora fecondate, 

 si produce alla superficie del viteUus per libera formazione cellulare uno strato di 

 piccole cellule cariche di pigmento giallo, che chiama cellule testacee, le quali, depo 

 il passaggio dell' uovo nell' ovidutto e dopo la fecondazione, danno origine alla so- 

 stanza gelatinosa deUa Testa. 



Lacaze-Duthiers (*) si dichiara intanto contrario a Kowalevsky e a Kupffer, ed 

 osserva giustamente che « senza dubbio sarebbe novissimo e molto curioso di vedere 

 una parte dell' animale prodotta dalla cassula del suo uovo, venire a mescolarsi col 

 suo vitellus e poi risortirne (Kowalevsky), o pure essere essudato del vitellus prima 

 di ogni lavoro embriogenico (Kupffer) ». 



Per Lacaze-Duthiers la tunica e un prodotto dello strato periferico, di cui non 

 si conosce la fonuazione; tuttavia egli non ammette che preceda la segmentazione, 

 e molto meno che derivi dalla cassula. 



Mauell870 Oscar Hertwig aveva giä sostenuto, che la cosidetta Testa o timica 

 cellulosa e ima produzione cuticolare, che passa in tessuto congiuntivo e che dipende 

 come tale dall' epitelio sottostante o epidermide nel vero senso genetico. 



Semper viene ora a confermare, che il mantello delle Ascidie h veramente un 

 prodotto deir epidermide; perb contrariamente ad Hertwig che l'avea descritto come 

 un vero tessuto congiuntivo, Semper piii logicamente riconosce essere invece una 

 vera formazione epidermoidale. 



Gli autori che si sono occupati di questo argomento, dei quali ho esposto bre- 

 vemente le varie opinioni, hanno fatto le loro ricerche solamente nell' Ascidie. Rap- 



(') Annales des sciences nat. 3 Serie, Toni. V, p. 103. 



(') Kowalevsky. 1. c. 



{') Kupffer. 1. c. 



(') Semper, üeb«r die Entstehung der geschichteten Ccllulose-Epidermis der .\scidlen. Ver- 

 handlungen der Würzhurger physikalisch-med. Gesellschaft Bd. VIII. pag. 63. 



(^) Oskar Hertwig, Untersuchungen üher d. Bau u. die Entwicklung di;3 Cellulose-Mantels 

 der Tunicaten, pag. 55, 1870. 



C) H. De Lacaze-Duthiers. .Vrch. de zool. exp. et gön. Tum. III, N. 4, pag. 588-59». 



