— 101 — 



punta dei tubercoli e dei grauuli, come i giri spiraU di una coclea. Perciö io le 

 chiamo sculture a coclea o cocleari ('). 



Ora, escliulendo le cosidette sculture gibbose perche non sono tali, le sculture 

 della superficie esterna della pelle dei rettili, lo studio delle quali puö avere uu grande 

 Interesse per la diagnosi della specie, sono di quattro forme: sculture trasverse, sculture 

 longüudinali, sculture a coclea, e sculture zigrinate. 



L'esistenza di una pellicola, sulla superficie esterna della pelle dei rettili, viene 

 ammessa da tutti gli osservatori, quantiinque sia stata Iudicata con diversi nomi. La 

 questione si e fatta solamente per sapere, se questa pellicola sia composta di elementi 

 cellulari induriti o cornificati, trasformati in lamelle o fiisi in uno strato piii o meno 

 omogeneo ; o se invece essa sia una vera cuticola, cioe una membraua separata o segre- 

 gata {Abscheidung) dalle cellule, e indurita in seguito. 



Quest' ultima opinione e stata sostenuta da Leydig C^), ma non e stata accettata 

 da quelli che banne scritto dopo. 



II Cartier (^), quantunque non sia riuscito a disgregare in elementi cellulari lo 

 strato limitante esteruo dei gecconidi, ha negato la cuticola, ed ha ammesso invece 

 che questo strato e il risultato da un processo di fusione delle cellule deU'epidermide. 

 Egli ammette perö ('), che in tutti i rettili le sculture o le varie sollevazioni o pro- 

 luugamenti della superficie siano formazioni o secrezioni cuticolari; quäle opinione e 

 stata oggi abbracciata anche dal Braun (') e dal Wiedersheim (^). 



II Kerbert (') ha negato iutanto la cuticola nel senso di F. Leydig, e le formazioni 

 cuticolari nel senso di 0. Cartier, ed ha ammesso, in conformitä al principio stabilito 

 da F. E. Schulze (') che « wahre Cuticularbildungeu kommeu iu der Epidermis der 

 drei oberen Wirbeltliierclassen nicht vor», essere il sottile rivestimeuto esterno del- 

 reiiidermde dei rettili uno strato di cellule, che egli ha cbiamito slrato epUrichiale, 

 perche crede essere analoge alle strato corneo o epiti-ichiale dell'embrione. 



L'opiiiione, che la pellicola sia una secrezioue cuticolare, o che siano solaraeute 

 tali le sculture e i prolungaraenti della superficie esterna della stessa, non sembra 

 sorretta da osservazioni esatte. 



II fatto descritto da F. Leydig (') nelle sqname deWAnguis fragilis, ove egli 

 auimette, che lo strato finamente granulöse e nucleato rappresenta la mutrico della 

 cuticola S07iastante, la quäle piesenta nel lato interne la cosi detta zona pneumatica, 



(') Sono dolente di non potere dare la fisjura delle sculture a coclea, che sono di una eleganza 

 meravigliosa, aveiidole trovate dopo Tiucii^ione delle tavole. 



(■-) F. I.eydig, Meraorie citate. 



C') 0. Cartier,Verh.d.|jhys.-nied. Gesellschaft in Würzburg. N. F. Bd.IH.Abth. I p. 281. 1872. 



(M 0. Cartier, V,rh. d. Vürzburger phys-med. Gesellschaft JsT. F. Bd. V pag. 192. 



(■) M. Braun, Arbeiten aus dem zool.-zoot. Institut ia Vurzburg. BJ. IV pag. 20. 



{') R. Widersheini, Mem. cit. 



C) C. Kerbert, Mem. cit. 



C) F. E. Schulze, Mem. cit. Archiv, für mikrosl-. Anatomie. Bd. V pag. 29.5. 1869. 



{'■>) F. Leydig, Uuhcr Organe eines scchslcn Sinnes. .§. 61. pag. 69. Tav. V, fig. 35. Dresden, 1868. 



13 



