werfen. Bei der immer grösser werdenden Isolirung und atomistischen Zer- 

 splitterung der einzelnen Wissenszweige, ergreift man gerne zuweilen die 

 Gelegenheit, Gegenstände zu besprechen, in welchen die physikalische und 

 die historisch -philologische Klasse der Akademien der Wissenschaften sich 

 nahe berühren und in den Forschungen ergänzen. 



Seit Gull und die Phrenologen ihre Untersuchungen über Schädel und 

 Gehirn zu einem so wunderlichen Systeme der Psychologie ausgebildet haben, 

 ist jedenfalls dadurch eine neue Anregung gegeben worden, die anatomischen 

 Verhältnisse der Gehirn- und Schädelbildung einerseits und die Geistesent- 

 wickelung andrerseits, nach ihrer gegenseitigen Abhängigkeit strenger zu 

 untersuchen. Von diesen Wechselbeziehungen werde ich hier zunächst nicht 

 sprechen, da ich dieselben in den letzten Jahren zum Gegenstände monogra- 

 phischer Bearbeitungen gemacht habe, welche ich theilweise unsrer Sozietät 

 schon vorlegte, theils weiter vorzulegen beabsichtige. 



Mit den folgenden Betrachtungen beginne ich eine neue Reihe von Ar- 

 beiten, welche sich an die eben genannten anschliessen, die ich aber unter 

 dem Titel »zoologisch-anthropologische Untersuchungen« besonders zusammen- 

 fasse. Der Gegenstand bietet ein analoges Interesse, wie das der Sprach- 

 wissenschaft und knüpft an das Endziel der vergleichenden Linguistik an, geht 

 aber nach mehreren Seiten über dasselbe noch hinaus. 



In der gegenwärtigen Abhandlung werden die Hauptfragen nach drei 

 Gruppen gegliedert und in eben so viele Abschnitte getheilt. 



1. Wie verhalten sich die neuesten Versuche der naturwissenschaftlichen 

 oder physiologischen Anthropologie, insbesondre die jetzt mit so allgemeiner 

 Acclamation begrüssten Ansichten von Relzius über Hirn- und Schädelbildung 

 zu den frühereu, nach ihren Methoden und Ergebnissen; welchen reellen 

 Werlh für eine wissenschaftliche Naturgeschichte des Menschengeschlechts, für 

 eine Erklärung des genealogischen Zusammenhangs und Ursprungs der gegen- 

 wärtig den Erdball bewohnenden Nationen kann man denselben beimessen? 



2. Welche Anhaltspunkte geben uns die beharrlichen natürlichen Schä- 

 delforroen des Menschen, so wie deren künstliche Verunstaltungen, welche 

 wir in den Grabstätten verschiedener Völker der allen und neuen Welt finden, 

 im Zusammenhange mit andren ethnographischen, archäologischen und geologi- 



