11 



Bedenklicher scheint mir das, vvas Retzius über Werth und Bedeutung 

 der Hirnlappen sagt. Wir haben oben gesehen, dass der schwedische Anatom 

 einen vorzuglichen Werth auf die hinteren Lappen des grossen Gehirns legt, 

 dass er deren verschiedener Entwickelung nicht bloss einen morphologischen, 

 sondern selbst einen physiologischen Werth beilegt, derselben also wohl auch 

 eine besondere psychologische Bedeutung giebt. Wenn wir uns aber ernstlich 

 Rechenschaft geben von dem, was wir eigentlich von der Funktion einzelner 

 Abiheilungen der Grosshirnlappen wissen, so scheint die Annahme von 

 Retzius keinen soliden Stützpunkt zu haben. Die vergleichende Anatomie 

 und Entwickelungsgeschichle, worauf Retzius seine Argumentation vorzüglich 

 gründet, sind hier völlig unzureichend. Das Experiment aber, künstliches 

 oder natürliches (unter welchem letzteren Ausdruck ich die pathologische Er- 

 fahrung verstehe) so wie die Beobachtung an Gehirnen von Individuen mit 

 verschiedener geistiger Begabung und Arbeit, welche allein Auskunft geben 

 könnten, lassen uns zur Zeit über die physiologische Leistung der einzelnen 

 Hirnlappen und Windungen, welche ohnediess mehr künstliche als natürliche 

 Abtheilungen sind, völlig im Stiche. 



Mit Hülfe nun der Retzius'schen und der andern anatomischen Schä- 

 delmerkmale erhalten wir eine vergleichende Craniologie, welche uns eine 

 Basis zu werthvolien Untersuchungen giebt, die wir im folgenden Abschnitt 

 näher betrachten wollen. 



