52 



sich dieser nicht findet, wird nt)an zugeben müssen, dass noch jetzt neue Arten sich 

 bilden — hier freilich durch der Menschen Theilnahme. — Haben sich aber mehrere 

 Species aus einer Grundform entwickelt, wie noch jetzt die Rassen sich entwickeln, 

 so darf man auch annehmen, dass früher die Typen überhaupt weniger fest gehalten 

 wurden. Ich denke mir, dass erst durch die festgesetzte Reihe der Generationen der 

 Typus sich immer liefer einprägt und bin mir sehr wohl bewusst, dass diese Ueber- 

 zeugung eine Hypothese ist, aber eine Hypothese, welche nichts enthält, was unsrer 

 Erfahrung widerspräche, aber wohl manche Verhältnisse verständlich macht, namentlich 

 in Bezug auf die Variationen des Menschengeschlechts. Diejenigen, welche mehrere 

 Arten Menschen annehmen, berufen sich immer darauf, dass die Mohren in Europa 

 nicht weiss werden und die Europäer in Indien und Brasilien nicht schwarz. Aber 

 ganz abgesehen von den kurzen Zeiträumen , in welchen solche Beobachtungen ge- 

 macht werden konnten, abgesehen davon, dass die Europäer sich nie so dem Sonnen- 

 lichte aussetzen, als die Afrikaner, scheint es mir auch gar nicht widersinnig, anzu- 

 nehmen, dass in der ersten Reihe von Generationen der Typus ein mehr veränder- 

 licher war, also auch stärker von den Einwirkungen der äusseren Natur influencirt 

 wurde. Der Generationsakt ist es ja, der den Typus bestimmt, je öfter er gewirkt 

 hat .in den Generationen, desto unveränderlicher, scheint es mir, wird der Typus. 

 So werden wir uns mit einer geringeren Zahl von Urzeugungen begnügen lassen, 

 denn wir können dann wol für alle Kalzenarten, oder für die meisten wenigstens, 

 einen gemeinschaftlichen Ursprung uns denken — und die Entstehung von Mongolen 

 und Negern u. s. w. wäre auf diese Hypothese leicht zurückzuführen. So wie wir 

 jetzt im Kleinen Familienähnlichkeit sich fortpflanzen sehen oder Krankheitsanlagen, 

 die zuweilen nach Generationen wieder hervortreten, oder Anlage für Haarreichlhum 

 u. s. w., so waren jene Stammverschiedenheiten frühzeitige Familieneigenthümlichkeiten". 



Man sieht, wie hier zwei verschiedne Naturforscher, Darwin und Baer, ohne 

 von einander etwas zu wissen, auf ähnliche Ideen kommen, nur dass dabei dieser 

 besonnener, limitirter zu Werke geht. Ich habe oben bereits bemerkt, dass auch ich 

 geneigt bin und lange geneigt war, in sehr bedingter und beschränkter Weise auf eine 

 neue Speciesentstehung einzugehen, wie ich bereits in meinem Jahresberichte über 

 allgemeine Zoologie und Naturgeschichte des Menschen im Jahre 1859 im Archiv für 

 Naturgeschichte XXVI. Jahrgang (1860) Bd. II. bemerkte. Es liegt, wie man sieht, in 

 der That die ganze Frage in den Vorgängen der Generation verborgen und der phy- 

 siologische Versuch ist hier, wie schon Owen bemerkte, ein wesentlich noihvvendiges 

 Ergänzungsglied der Beobachtung. Die Fragen über Inzucht und Kreuzung, welche 

 die Landwirthe jetzt so lebhaft beschäftigen, dürften ein ergiebiges Gebiet für Ver- 

 suche und Beobachtungen bieten, von welchem aus auch auf die ganze Darwin'schc 

 Hypothese und ihre mögliche Begrenzung ein neues Licht geworfen werden kann, wie 

 ich in einer späteren Abhandlung weiter zu zeigen hofl'e.) 



25) Curtius Rezension des letzten Bandes von CarlRitter's Erdkunde in den 

 GOttingischen Gelehrten Anzeigen f. 1860 vom Sten Nov. 



Z-B. 



