50 RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 



s'étaient à peine écoulées, lorsque le même savant publia les figures de 

 quelques tiges de Penlacrinus ', dont il fit également des plantes marines. Une 

 tige semblable fut représentée par Plot, en 1677, sous le nom d'Asteriae-. 



En 1682, Beaumont fit insérer dans les Transactions de la Société phi- 

 losophique de Londres, une lettre sur quelques sommets et tiges de Cri- 

 noïdes paléozoïques et tomba dans la même erreur que Lister 5 . Ce n'est 

 qu'une année après cette publication qu'il figura les divers échantillons 

 qu'il avait mentionnés dans sa lettre, et parmi lesquels on reconnaît un 

 Actiiiocrinns et plusieurs espèces de Platycrinus i . 



A la fin du XVII mc siècle parut l'ouvrage de Lvvyd, qui, par les nom- 

 breuses figures qu'il contient et les changements que son auteur fit subir 

 à la nomenclature de son époque, semble avoir produit une assez vive 

 impression dans le monde savant au moment de sa publication. L'auteur y 

 a employé divers noms pour désigner les différents fragments de Crinoïdes 

 qu'il a figurés, ou qui ont fait partie de sa collection. C'est ainsi qu'il 

 donne les noms génériques de Porpites 5 , à'Entrochus 6 , de Volvota '' et 

 d'Asteria 8 à des fragments de tiges de diverses espèces de Crinoïdes; qu'il 

 désigne sous celui de Stellai-ia 9 , de Volvola 10 , de Modiolus u et d'Astropo- 

 dium i2 un certain nombre de sommets et de fragments de sommets de 

 ces animaux. Ce dernier nom suffit pour faire comprendre que Lvvyd, à 

 l'exemple de Lister et de Beaumont, a confondu ces sommets avec leurs 

 racines. 



Malgré le nombre considérable des ouvrages dans lesquels il est ques- 

 tion des Crinoïdes et que le XVIII me et le commencement du XIX me siècle 

 ont vus paraître, il n'y en a que très-peu qui aient réellement étendu nos 

 connaissances sur les rapports naturels de ces animaux. En effet, les tra- 

 vaux de Scheuchzer (1702, 1718, 1725 et 1752), Langius (1708), 

 Baier (1708, 1750 et 1757), Mylius (1709 et 1718), Bùttner (1710), 

 Mercati et Helwing (1717), Wolfart (1719), Volkmann (1720), Hie- 



1 Phil. Trans., n° 112, p. 274. | - Nat. Hist., of Oxfordshirc , p. 86. | 3 Phil. Trans., n° 129. 

 * Ibid., n° 150, p. 276. | 5 Lithophyll. brit., p. 8, n° 151. | 6 Ibid., p. 55, n" s 1133-1153. 

 7 Ibid., p. 57, n°1165. | s Ibid., p. 57, il" H 68-1197. | * Ibid., p. 54, n° 1152. | 10 Ibid., p. 57, 

 n° 1164. | " Ibid., p. 54, n° H52M132 1 . | 12 Ibid., p. 55, n° 1 106-1 132 f . 



