RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 151 



vers leur bord supérieur que yers l'inférieur. L'angle formé par le pro- 

 longement de leurs bords latéraux est de 17°. 



Nous ne connaissons aucune autre pièce de cette espèce. 



Dimensions. — ■ Longueur du calice, 20 niill.; des pièces radiales, 

 11 mill.; largeur des pièces radiales à la naissance de la voûte, 8 mi 11.; 

 à la base, 5 mill.; diamètre de la base, 11 mill. 



Rapports et différences. — Ce Dichocrinus se distingue de l'espèce précé- 

 dente par l'angle de sa base, par sa forme plus conique et par la diffé- 

 rence dans les proportions des diverses pièces. 



Gisement et localité. — Nous ne connaissons de cette espèce que quel- 

 ques fragments plus ou moins complets provenant de l'argile carbonifère 

 supérieure des environs de Tournay. 



4. Dichocrinus expansus. 



(PI. IV, fig. 10.) 



Syn. — Platycrinites laevis, var. Miller, 1821. Nat. hist. oflhe Crinoid., p. 114, fig. 4 et 5. 



Dichocrinus radiatus, partim. Austin. Monogr. on rec. and foss. Crinoid., p. 46 (syn. el 



fig. exclusis). 



Quoique nous ne connaissions de cette espèce que la base, nous n'avons 

 pas le moindre doute qu'elle ne soit parfaitement distincte. 



Cette base a la forme d'une soucoupe très-évasée fort peu profonde. 

 Sa surface externe paraît lisse; mais examinée à la loupe, on y découvre 

 facilement une grande quantité de petites granulations nettement séparées 

 les unes des autres. Sa surface articulaire est faiblement saillante et 

 plane. 



Rapports el différences. — Miller a connu cette espèce et l'a même repré- 

 sentée; il a parfaitement remarqué la division de sa base en deux parties 

 à peu près égales, et la forme hexagonale de ses bords. Malgré cela, il l'a 

 envisagée comme une simple variété anormale de son Ptalijcrinus laevis. 

 MM. Auslin l'ont confondue avec le D. radiatus dont elle diffère par la 

 faible élévation et l'évasement de sa base, et par les granulations qui 

 ornent sa surface. 



