164 RECHERCHES SUR LES CRINOIDES. 



ait été appliqué à un plus grand nombre d'espèces différentes que celui 

 du Platycrinus laevis. Il suffisait d'ordinaire qu'une espèce fût lisse pour 

 qu'elle fût confondue avec celle-ci. La plupart des auteurs qui ont traité 

 des Crinoïdes ont contribué à propager cette erreur. C'est ainsi que 

 presque tous ont rapporté à l'espèce dont nous nous occupons ici, celles 

 figurées par Parkinson et par Cumberland, bien qu'elles en soient essen- 

 tiellement distinctes; que Miller même a commis l'erreur de comprendre 

 sous le nom qu'il lui a donné, des pièces radiales et basales, ainsi que des 

 fragments de tiges, qui évidemment appartiennent à d'autres espèces; 

 c'est ainsi encore que M. Phillips a confondu avec elle une espèce toute 

 différente du calcaire de Bolland. L'un de nous, entraîné par l'exemple de 

 ses devanciers, est tombé dans la même erreur. 



Si nous recherchons la cause première de toutes ces erreurs, nous 

 nous convaincrons qu'elle réside en grande partie dans le peu de maté- 

 riaux que l'on a à sa disposition et dans la difficulté de se procurer des 

 échantillons d'une bonne conservation. 



Les espèces avec lesquelles le P. laevis a des rapports, sont assez nom- 

 breuses. Ce sont les P. contractas, Gilb. ; P. planus, Owen et Shumard; P. gigas, 

 Gilb. ; P. spinosus, Austin; P. trigintidactylus, Austin; P. coronatus, Goldf. ; 

 P. pileatus, Goldf. 1 ; P. depressus, Goldf.; et P. megastylus, M c Coy. Néan- 

 moins il se distingue facilement des quatre dernières par sa trompe, dont 

 elles n'offrent aucune trace. 



Le P. trigintidactylus, qui, ainsi que son nom l'indique, possède dix bras 

 de plus que le P. laevis, ne peut pas non plus être confondu avec lui. Les 

 pointes dont les pièces de la voûte du P. spinosus sont garnies, suffisent pour 

 le séparer de ce dernier. Il diffère du P. gigas (qui est identique avec l'espèce 

 figurée en 1819 par Cumberland 2 ) par sa petite taille et le peu d'épaisseur 

 de ses pièces calcaires, et des P. planus et contractas, par la forme moins 

 allongée de ses pièces radiales. Dans ce dernier, qui a été identifié à tort 

 avec le P. laevis par l'un de nous et par MM. Austin, les pièces radiales 

 présentent encore cette particularité très-remarquable, qu'elles sont plus 



1 L'espèce de Platycrinus figurée par Parkinson, pi. XVH, ftg. 12, est identique avec celle-ci. 



2 Trans. of the geol. Soc. of London, first ser., vol. V, pi. V, fig. 8, 9 et iO. 



