40 



der Zeit" geschehen sein soll , warum kann das nicht auch 

 heute noch geschehen? Warum sollten sich die „wenigen ein- 

 fachen Bedingungen , durch welche ihre speciflsche Gestalt im 

 Kampfe um das Dasein gebildet wurde", nicht auch heute noch 

 wiederholen ? Die Bedingungen wiederholen sich , aber niemals 

 die Urzeugung, deren Zeiten vorüber sind : wenn alle Hypotliesen 

 der Wissenschaft so festgegründet wären, wie dieser ^atz, dann 

 stände es gut um die Wissenschaft. Die Moneren sind an- 

 gepasste, bis zu einem gewissen Grade fest gewordene Formen, 

 sogut wie alle Arten, sie haben mit dem Urschleim in unseren 

 Meeren, der ebenfalls heute nichts anderes sein kann als starr- 

 gewordene anorganische Masse, nichts zu thun; sie entstehen 

 nicht mehr durch Urzeugung, und sie sind auch nicht mehr die 

 Urform, die einst durch Urzeugung entstand — so sehr diese 

 ihr auch äusserlich ähnlich gewesen sein muss. Die Descendenz- 

 lehre vermag aus dem heutigen Bestände der Lebewesen nicht 

 eine bestimmte Form als die Urform herauszuheben ; sie vermag 

 überhaupt nicht, wie wir hören werden, aus dem heutigen Be- 

 stände einen Stammbaum aufzustellen, dessen Wurzel die ge- 

 suchte Urform wäre. Dies kann aber nicht ein Mangel der 

 Descendenzlehre sein, so lange sie sich bescheidet denselben 

 sofort freimüthig zu bekennen; die Sache wird für denjenigen 

 fatal, der die Agentien der Umbildung an den höheren Lebe- 

 wesen gefunden haben will, und sich ausser Stande erklären 

 muss , sie auf diese Urwesen anzuwenden ; er hat das Ende der 

 Linie gefunden, weiss aber nicht zum Anfang zu gelangen. 



Der zweite Irrthum des Häckel'schen Satzes bezieht sich 

 auf den Ort: die ,, mehreren Stellen der Erde" müssen umge- 

 setzt werden in „eine Stelle". Denn hier entstände zunächst 

 die Frage: warum entwickelten sich denn nicht an all den 

 Stellen, wo man die Moneren durch Urzeugung entstehen zu 

 lassen beliebt, die Moneren zur höheren und zur höchsten Art, 

 dem Menschen? Es fehlt nicht an solchen, die sich die Sache 

 so vorstellen, dass der Boden der Meere über die ganze Erde 

 hin bedeckt gewesen sei von dem Urschleim, aus dem sich die 

 Moneren, die heute wirklich den Boden der Meere bedecken, 

 gebildet hätten — nun, warum trieb nicht überall die Ent- 

 wickelung weiter? warum müssen wir, wovon sogleich die Rede 

 sein wird, für jede festorganisirte Art einen eigenen Entstohungs- 

 ort annehmen? warum ist die Bildung des Menschen nur an 

 einer Erdstelle gelungen, wo doch unzählige andere Stellen 



