119 



4) Sie findet nur Anwendung bei den Organismen unserer 

 Erde, also einem engbegrenzten Theile des Weltganzen, nicht 

 einmal bei allen Theileu der irdischen Welt, Indem Häckel 

 die Darwin'sche Lehre zum Monismus, d. h. zur einheitlichen Welt- 

 anschauung ausdehnt, erweitert er sie über ihre Grenzen hinaus 

 und versetzt ihr damit einen tödtlichen Stoss, indem sie sich 

 unfähig erweist, das grosse Weltganze zu umspannen. Das 

 Anorganische auf der Erde bleibt von dem Kampfe um das 

 Dasein selbstverständlich gänzlich unberührt. Aber auch dieser 

 Theil des Kosmos hat seine Gesetze: die Krvstallisation z. B. 

 ist die Bethätigung eines Processes, der für das Anorganische 

 dieselbe Bedeutung hat, wie die Entwicklung für das Organische. 

 Diese Gesetze aber sind uns ja, wie Häckel selbst zugestehen 

 muss, völlig dunkel; zum wenigsten ist vorläufig nicht abzu- 

 sehen, wie sie mit dem Kampfe um das Dasein und der natür- 

 lichen Zuchtwahl etwas zu thun haben sollen. 



5) Noch viel weniger gehen die Darwin'schen Erkiärungs- 

 mittel über den Bereich unserer Erde hinaus, während diese 

 selbst doch nur ein winziger Theil des Weltganzen ist, welches 

 der umspannen muss, der von monistischer Weltanschauung 

 redet. Freilich ist neuerdings der Versuch gemacht, den Kampf 

 um das Dasein, die natürliche Zuchtwahl, das Ueberleben des 

 Passendsten auch auf die Himmelskörper anzuwenden (du Prel, 

 der Kampf um das Dasein am Himmel) — mit welchem Er- 

 folge, können wir nicht sagen. In Bezug auf den innern Werth, 

 die Güte des Stoffes bestehen , soviel wir vermuthen können, 

 keine Unterschiede unter den Himmelskörpern, da wir mit aller 

 Wahrscheinlichkeit annehmen, dass sie alle aus derselben Materie 

 gebaut sind (oben S. 30). Was die Form anbelangt, so ist 

 uns keine andere bekannt, als die runde; hier haben also die 

 Kräfte der Natur nicht theilend , sondern nivellirend gewirkt 

 und nur die eine Form gestattet. Von Variirung und Ver- 

 erbung ist also keine Rede — man müsste denn die einzige 

 Variirung darin finden, dass das eine Sonnensystem vielleicht 

 mehr Planeten wie das andere, der eine Planet mehr Monde 

 als der andere entwickelt hat. Aber dies wäre ja nicht die 

 Variirung, die dem Darwin'schen Gesetze zu Grunde liegt: ein 

 anderes Sonnensystem als das unsrige ist unserer Beobachtung 

 nicht zugänglich, und warum ein Planet, der mehr Monde ent- 

 wickelt hat, vor einem andern, der weniger hat, einen Vorzug 

 haben sollte, ist uns absolut unerfindlich. Eher könnte von 



