AVERTISSEMENT. IX 



matique, au mois de d'avril 1795, soit dans mon 

 Précis des caractères génériques des insectes [ï). 



M. de Lamarck, dont le nom est si cher aux amis 

 des sciences naturelles, a profité habilement de ces 

 divers travaux. Sa distribution méthodique des 

 insectes aptères de Linnoeus nous paraît être celle 

 qui se rapproche le plus de l'ordre naturel , et nous 

 l'avons suivie , à quelques modifications près , dont 

 nous allons rendre compte. 



Ainsi que lui, je partage les insectes de Linneeus 

 en trois classes : les crustacés , les arachnides , et les 

 insectes j mais je fais abstraction, dans les carac- 

 tères essentiels que je leur assigne , des changements 

 que ces animaux peuvent éprouver antérieurement 

 à leur état adulte. Cette considération , quoique na- 

 turelle et déjà employée par de Géer^ dans sa dis- 

 tribution des insectes aptères , n'est point classique, 

 en ce qu'elle suppose l'observation de l'animal 

 dans les divesâges, et elle souffre d'ailleurs beau- 

 coup d'exceptions (2). 



(i) J'y ai divisé les iusectes aptères cîe Linnaeus en sept ordres : 

 1" les SucEDRS ; 2° les Tutsanodres ; 3o les Parasites; 4° 1^* Acé- 

 phales (Arachnides palpistes de M. Tiamarck ] ; 5° les Entomostra- 

 cÉs; 6° les Crustacés; 7" les Myriapodes. 



(2) Ces «■onsidc'ralions n'ont pas cependant e'ie' ne'gligées , et je m'en 

 suis servi avec un grand avantage, poup grouper les familles et les 

 disposer dans un ordre naturel , ainsi qu'on peut le voir par les petits 

 tableaux historiques qui sont à la tète de l'exposition de ces familles. 

 .Te raesuis même occupé d'un travail général sur les métamorphoses des 

 insectes , dans un Mémoire qui n'a pas encore été publié C*), mais que 



(*) Vùyti l'arliclf ïnscclct du NouT. Dict. d'IIist. nal., a*^ édilioo. 



