2 2G ARACNHIDES l'ULMONAtnES. 



araneïdes dont il était à portée de suivre les habi- 

 tudes, celles de la Grande-Bretagne , a jeté les bases 

 d'une distribution naturelle , et dont celles qu'on a 

 publiées depuis ne sont pour la plupart que des rao- 

 dilîcalions. La connaissance plus récente de quel- 

 ques espèces particulières aux pays chauds, telles 

 que r araignée maçonne, décrite par l'abbé Sauvages, 

 et de quelques autres analogues , l'emploi des or- 

 ganes de la manducation , introduit dans la méthode 

 par Fabricius, une étude plus précise de la disposi- 

 tion générale des yeux et de leurs grandeurs respec- 

 tives , celle encore des longueurs relatives des 

 pattes , ont contribué à étendre cette classification. 

 M. Walckenaer est entré à cet égard dans les plus 

 petits détails , et il serait difficile de découvrir une 

 espèce qui ne trouvât sa place dans quelqu'une des 

 coupes qu'il a établies. Il existait cependant un ca- 

 ractère dont on n'avait point généralisé l'applica- 

 tion , la présence ou l'absence du troisième crochet 

 du bout des tarses. M. Savigny nous a présenté , sur ce 

 point de vue, une nouvelle méthode, mais dont je ne 

 connais qu'un simple aperçu. ( Voyez Walck. , 

 Faune franc., note terminant le genre Atte. ) (i) 

 M. Léon Dufourjqui a publié d'excellents mé- 



(i) Nous n'avons eu connaissance des observations de M. Savigny sur 

 les araneïdes faisant partie de l'explication des planches d'iiistoire natu- 

 relle du grand ouvrage sur TEgyple, ifue long-temps après la re'daclion 

 de notre article relatif aux mêmes animaux. Ne pouvant interrompre la 

 continuation de not;-e travail , et revenir sans cesse sur ce que nous avons 

 déjà rédigé , nous exposerons succinctement la distribution méthodique 

 des «ranéides proposée par M. Savigny , dans un supplément. 



