FILIAZIONE DEGLI ESSERI O 



vato dicendo (1) : « Secondo la mia teoria , V unità di 

 tipo si spiega pei' V unità di origine ». Se dunque si 

 suppone che si passi pei* gradarioni genetiche nume- 

 rosissime dalla foca al cane , al pipistrello , all' uomo , 

 si intende a prima giunta che il complesso degli ele- 

 menti costitutivi della mano (le ossa ed i muscoli) di 

 una di queste specie, sarà il complesso che si deve ri- 

 scontrare nelle altre più o meno modificato; poiché in 

 ultima analisi, è la medesima organizzazione che si 

 ripete , ma modificata ; è l' impronta di una eredità più 

 meno indelebile. Sia che. noi seguiamo una serie 

 discendente, o ascendente, troviamo in fine che la pa- 

 letta della foca, nel suo fondo osteologico, miologico ecc. 

 altro non è che la mano dell' uomo degradata , o per 

 converso è la paletta innalzata al grado della mano del- 

 l' uomo. Imperocché, seguendo questa teoria, i due esseri 

 non sono che i due estremi anelli della serie , i derivati 

 r uno dall' altro, cioè la foca è T uomo deteriorato , o 

 viceversa. E dopo ciò il numero , la disposizione delle 

 parti che costituiscono la mano di una di queste specie, 

 debbono conservarsi in tutti gli esseri compresi nella 

 serie, per quanto lo permettono i> diversi adatta- 

 menti per nuovi usi. Così il levriero , ed il bull-dog 

 sono il medesimo cane con piccole modificazioni e nuovi 

 adattamenti. Cosi ancora se la zampa del cane passando 

 per mille e mille forme intermedie diventa alla perfine 



(1) Darwin. Onciinf ch's E.ip>^reg . pag. 296. 



