MUSCOLI SEPARATI DALL" OMERO 275 



a quella dell' Alix (1) che altrove ebbi occasione di ci- 

 tare. Noterò soltanto, che il primo tendine si inserisce 

 sul!" olecrano , percorrendo il lato infero-posteriore del 

 braccio (2), e spiega 1' ala. Il secondo , nel grande pipi- 

 strello orecchiuto e nel Vespertilio munniis (3) , ben 

 presto si allontana dall' omero , che lo segue ad una 

 notevolissima distanza , e si inserisce sul radio in un 

 punto b notabilmente distante dalla sua articolazione 

 omerale. L' osso del braccio , in gran parte sprovisto 

 dei muscoli che servono alla supinazione ed alla prona- 

 zione (4), rimane dunque, come abbiamo detto, quasi 



(1) Alix. Bull. Soc. Philomat. T. 4. pag. 127. — Meckel. T. 6. 

 pag. 290 e susseguenti, non è sempre in accordo col Cuvier. 

 L<?c. 1, pag. 296. — Ultimamente il Macalister ha sommini- 

 strato un grande lavoro « The Myologie of the Cheiroptera » ( Phi- 

 /osophical transaction of the R. Soc. of. London, Voi. 162, 1872. 

 Part. 1.). Egli ha molto bene raffigurato nella PI. xiii. fig. 13 f, e 

 nella PI. XIV. fig. 5 a. il biceps flexor cubiti, staccato dall' omero . nel 

 Cephalotes Pallasii ed in altri. — Non ho potuto giovarmi delle nu- 

 merose osservazioni che si trovano nell'opera del Macalister, 

 essendomi giunta quando il mio lavoro era già sotto stampa. An- 

 che nella Tav. x. fig. 1. 2. e 5, al n.° 15. dell'opera — Recherches 

 analomiques et paléontologiqucs suv les Oiseaiu; fossiles de la Frana; 

 — è rappresentato il biceps flexor cubiti degli uccelli , egualmente 

 staccato dall' omero. Nuova prova che la necessità meccanica porta 

 seco la uniformità di costruzione, ovunque è uniformità di funzione. 



(2) Tavola xx. fig. 1 e 2 e. 



(3) Tavola xx. fig. 1 e 2 a. 



(4) Ho detto in gran parte, poiché mentre il Cuvier afferma 

 positivamente che i pipistrelli non hanno muscoli destinati a prò- 



