414 HAECKEL 



respinge le immaginazioni, ancorché sieno concepite dal 

 più cólto ingegno. 



Forse 1' opera dell' Haeckel si mostrerà più solida 

 negli altri capitoli, che non conosco ancora. Essi po- 

 tranno fornirci argomento di altre considerazioni. 



Non voglio peraltro far rimprovero all' Haeckel 

 dell' aver cosi male servito una quistione di tanto ri- 

 lievo. Sarebbe cosa ingiusta opporre al Professore di 

 Jena ciò , di cui è responsabile in fin de' conti la scuola 

 alla quale esso appartiene , e senza dubbio più i suoi 

 maestri che non egli stesso. Diffatti 1' Haeckel non ha 

 osato di avventurarsi pel cammino delle analogie fra lo 

 scheletro interno e il dermoidale , quanto lo ha fatto 

 il Géoffroy St. Hilaire. Chi avvi che non conosca i la- 

 vori di questo celebre scienziato, e la famosa discus- 

 sione che ebbe luogo circa un mezzo secolo fa tra lui 

 ed il Cuvier nella Accademia delle Scienze di Parigi? 

 L' ardimento delle vedute del GéofTrov St. Hilaire a 



prendere per punto di partenza una verità che sia o già dimostrata, 

 ovvero evidente, lo che non è certamente ancora il caso della di- 

 scendensa. 



Del resto nei ravvicinamenti e nelle affinità che si annunziano 

 la scienza vi ha senza dubbio la sua parte, ma assai di sovente un 

 gran posto è concesso altresì alla poesia. 



Questo è un nuovo indirizzo che si dà alla scienza: ed è quel me- 

 desimo che si è già iniziato per la paleontologia. I futuri studi di- 

 ranno quale sia il valore di questo metodo. 



