528 IWSECTES DrPTÈRUS. 



Ces scatomyzides composent notre genre 



OsciNE. (OsciNis. Latr., Fab.) 



Auquel nous rapportons celui de chlorops de M. Meigen. 

 Une espèce que j'ai reçue d'Allemagne sous le nom de bre- 

 vipennis , pourrait cependant former un sous-genre propre, 

 à raison de la soie de ses antennes, qui est épaisse, presque 

 en forme de stylet et coudée. L'extrémité antérieure et supé- 

 rieure de la tête est tantôt tronquée, tantôt pointue. Un 

 autre dijUère que j'ai eu aussi d'Allemagne , avec l'étiquette 

 de Piophila vulgaris (i), est dans le premier cas ; mais cet 

 insecte ne me paraît pas d'ailleurs s'éloigner suffisamment 

 des oscines (3). 



La cinquième division, celle des Dolighocera {Doli- 

 chocera) , et qui embrasse le genre que M. Duméril avait 

 désigné sous le nom de tétanûcère , est très rapprochée 

 de la précédente; mais la longueur du second article 

 des antennes , qui égale et surpasse le plus souvent 

 celle du troisième ou la palette, la distingue de celle- 

 ci. Ces organes, toujours écartés i et avancés, sont, peu 

 exceptés, aussi longs, ou plus longs que la tête, et ter- 



(i) Le P. scutellaris de MM. Fallén et Meigen. La face n^est presque 

 pas soyeuse. Le dessus de la tête et du thorax est velu dans les héléo- 

 myses , sous-genre qu'il est facile de confondre avec le pre'céden(. Dans 

 les oscines , ou les piophiles et les chlorops , le dessus de la tête, ainsi que 

 nous l'avons déjà dit, offre postérieurement un espace triangulaire, 

 quelquefois même un peu élevé , ordinairement brun et luisant , sur le- 

 quel sont les yeux lisses. Les antennes sont toujours écartées, avec la soie 

 simple. Le corps est uniquement pu' esccnt. Les pattes sont proportionnel- 

 lement plus robustes que celles des héléomyzes , et Ton voit que ces in- 

 sectes se rapprochent des tétanocères. MM.Failén et Meigen n'ont pas 

 suffisamment comparé les caractères des genres qu'ils ont établis, ni 

 cherché à les rapprocher dans une série naturelle , d'où il résulte qu'on a 

 bien de la peine à saisir les différences de plusieurs d'entre eux. L'ouvrage 

 du second n'étant pas encore terminé, j'ai été souvent embarrassé, pour 

 plusieurs genres , sur lesquels il m'aurait sans doute éclairé. 



(2) f^oyez l'article Oscine de la seconde édition du \iouv. Diction, 

 d'hist. nat. , division II , et Latr. , Gêner, crust. et insect, , IV, 36 1 ; 

 oscinis lineatn, et espèces suiv. Voyez aussi, à l'égard des piophiles , Fal- 

 lén , Meigen et Wiedemann ( Analect. entom. ), 



