VI 
der nöthigen Facta ist, keine grosse Schwierigkeiten darbietet die Nordgrenzen einzelner Gewächse, wie Mais, 
Wein u. s. w. auf der Karte auszuzeichnen, weil eben dort in allen hier einschlagenden Verhältnissen eine unun- 
terbrochene Continuität stattfindet; ganz anders aber stellt sich die Aufgabe in Norwegen, wo das bewohnte 
Areal in der Regel bloss aus engen Thalfurchen besteht, welche im Vergleich mit den mächtigen und hohen 
Gebirgspartien, aus denen die eigentliche Masse des Landes besteht, nur einen beinahe verschwindenden Bruch- 
theil der Oberfläche darstellen (efr. Pag. 9—11). Hier würde eine jede Grenzeurve, — abgesehen davon, dass 
kaum für einige wenige Pflanzenarten sich wirklich genügendes Material auffinden liesse, — in jedem Fall so 
verwickelt und unregelmässig ausfallen, dass sie bloss zur Verwirrung und nicht zur Klärung der Begriffe die- 
nen könnte. Ich habe es aus diesen Gründen für das Richtigste gehalten dieser Karte nur eine alphabetisch 
geordnete Liste der Pflanzen beizufügen, in welcher für jede einzelne Art durch Breiten- und Längengrade ihre 
dermalig bekannte Polargrenze angegeben wird. Ein ähnliches Verzeichniss ist auch als „Anhang No. 1% 
diesem Werke hinzugefügt; doch ist dieses Verzeichniss ausführlicher, da es unmöglich war für so viele Na- 
men auf der Karte Platz zu finden. — Etwas günstiger, als im eben besprochenem Falle, dürften freilich die 
Verhältnisse sich gestalten, wenn man seine Aufgabe auf die Ausarbeitung einer Karte beschränkte, welche in 
grossen und allgemeinen Zügen und mit: Hülfe verschiedener Farben, die verschiedenen Vegetationsgebiete nach 
ihrer Höhe über dem Meere zur Anschauung bringen sollte. Sollte aber eine solche Karte ein wirklich wahres 
und treues Bild der objectiven Verhältnisse liefern und somit dem oben aufgestellten Grundsatze nichts ver- 
geben, so würde man auch in diesem Falle gar bald auf manche kaum oder gar nicht zu überwindende Schwie- 
rigkeit stossen. Unter diesen will ich nur die eine andeuten, welche darin liegt, dass das Land sich über 
13 Breitegrade hin erstreckt, was in gerader Linie dem Abstande zwischen Norwegen auf der einen und Turin 
oder Mailand auf der andern Seite entspricht. Ueber einzelne Partien dieses weit ausgedehnten und in 
klimatologischer Hinsicht so äusserst verschieden gearteten Gebirgslandes, z. B. über die Bergmasse, welche 
unter dem Namen „Dovre“ begriffen wird, so wie über verschiedene ähnliche Gebirgscomplexe, würden sich na- 
türlich annähernd richtige locale Karten der hier angedeuteten Art ausarbeiten lassen; aber ich möchte sehr 
bezweifeln, dass es je gelingen wird eine derartige Karte des ganzen Landes zu liefern, welche klar und 
übersichtlich ist, ohne dabei die erste und wesentlichste Bedingung ihres Werthes, die Wahrheit zu beein- 
trächtigen. 
{ Jeder urtheilsfähige Leser wird auf den ersten Blick erkennen, dass es nicht meine Absicht gewesen 
| 
| 
| 
ist eine „Flora Norwegens“ zu liefern, d. h. ein Verzeichniss über sämmtliche in Norwegen wildwachsende Pflan- 
zen mit Angabe ihrer Charaktere und speciellen Fundörter. Mit dieser Aufgabe ist der Conservator am hiesigen 
botanischen Museum, Herr Axel Blytt, zur Zeit beschäftigt, und wird sein Werk aller Wahrscheinlichkeit nach 
noch vor Ausgang dieses Jahres erschienen sein. Inzwischen wird immerhin die Frage aufgeworfen werden 
können, ob ich hier von den wildwachsenden Pflanzen zu viele oder zu wenige berücksichtigt, oder, mit 
andern Worten, ob ich in dieser Hinsicht die rechte Wahl getroffen habe. Ueber einen solchen Punkt werden 
indessen die Ansichten stets aus einander gehen, und es dürfte wohl so ziemlich unmöglich genannt werden 
eine Auswahl zu treffen, welche in gleichem Grade den Beifall Aller gewönne. Indessen hege ich die Hoffnung, 
dass die beiden, so gut wie gleichzeitig in die Oeffentlichkeit tretenden Werke sich gegenseitig suppliren, und 
mit einander zusammen gehalten ein verhältnissmässig ziemlich vollständiges Bild der Pflanzenwelt und der Vege- 
tationsverhältnisse in Norwegen liefern werden. 
In dem Augenblicke, wo ich dieses niederschreibe, kann ich mich nicht eines Anderen entsinnen, als dass 
- ieh an den respectiven Stellen immer den Gewährsmann genannt habe, dem ich jede einigermassen bedeutende 
- Mittheilung. verdanke. Sollte dies wider meine Absicht bei der einen oder andern Gelegenheit doch versäumt 
sein, bitte ich höflichst um Entschuldigung. In dieser Hinsicht fühle ich mich besonders dem Herrn Conservator 
A. Blytt verpflichtet für eine Menge Notizen über das Vorkommen der wildwachsenden Pflanzen, so wie mei- 
nem Collegen Professor O0. Rygh für verschiedene werthvolle historische Mittheilungen. Vor allen aber muss 
ich an dieser Stelle meinen vieljährigen Freund und Collegen Professor Dr. juris Frederik Brandt erwäh- 
nen; denn ohne die seltene Belesenheit dieses Mannes, und ohne seine eben so seltene Bereitwilligkeit zur 
