354 
Rosa provineialis, Mill.: Blanche-fleur, Boule de neige, Clarissa Iolivet, Cramoisi superieur, 
Grand Caesar, Illustre beaute, La Calaissienne, La ville de Londres, La volupte, Madame Campan, Marie 
Andresen, Melanie Waldor, Rose Devigne, Veron. 
Rosa rubrifolia, Vill.: Beauty of the Prairies. 
Remontant-Rosen: Aubernon, Baronne Prevost, Docteur Marx, Duchesse d:Orleans, General 
Changarnier, General Jaqueminot, Inermis, Madame Laffay, Marquise Boccella, Panachee d’Orl&ans, Pio 
nono, Rivers. 
Moos-Rosen: Alice Leroy, Celina, Comtesse de Murinais, Cristata, Etna, & feuilles luisantes, 
General Forey, Henri Martin, John Grou, Lane, Luxembourg, Muscosa rubra, Nuits d’Young, Princesse 
Adelaide, Princesse Alice, Princesse royale, Prolifice moss, Reine blanche, Unique de Provence, Zo&. 
Remontant-Moosrosen: Madame Emile de Girardin, Salet. ? 
Im Jahre 1864 bekam Professor Robert Caspary in Königsberg! den abgeschnittenen Zweig 
einer weissen Moosrose, der zwei Triebe hatte. Einer derselben trug eine weisse Moosrose und der an- 
dere zwei gemeine, gärtnerisch werthlose, nicht moosige, rothe Centifolien. Bei genauerer Untersuchung 
zeigte es sich, dass diese Rose einige Jahre vorher bei einem Gärtner gekauft war, der die weisse Moos- 
rose auf das Wurzelstück einer gewöhnlichen rothen Centifolie veredelt hatte, welche Sorte er speciel zu 
hier genannte Thatsache die eben erwähnte Erscheinung diesem Zwecke cultivirte. Wegen der Frage, ob 
die auf eine durch Veredlung entstandene Bastard- oder Mischlings-Bildung hindeutet, wie über alles An- 
dere, was diese Sache betrifft, muss ich mich hier begnügen auf Herrn Caspary’s eigene, ausführliche, 
oben eitirte Abhandlung hinzuweisen. 
Im Jahre 1874 hatte ich jedoch Gelegenheit einen Fall zu beobachten, der eine auffallende Aehn- 
lichkeit mit der Moosrose des Herın Caspary hatte. Mein Freund und College Herr Professor juris 
Dr. Frederik Brandt. der sich sehr für Blumen und besonders für Rosen interessirt, hatte im Früh- 
jahre 1873 auf einer Auction, die hier von einem Holländer abgehalten wurde, unter einer Menge Rosen 
auch eine, wie es im Cataloge hiess „wurzelechte weisse Moosrose“ gekauft, die er in seinem Garten aus- 
pflanzte. Im Sommer 1873 trug dieses Exemplar, das eine Höhe von beinahe 2° hatte, mehrere Blüthen, 
die alle weisse Moosrosen waren, und dasselbe war auch 1874 der Fall. Da aber der Herbst dieses Jahres 
sehr mild war, blühten die. Rosen bis Anfang November fort, und im October kamen an einem Zweige 
dicht neben einander zwei Blüthen hervor, von denen die eine dieselbe weisse Moosrose war, wie sie der 
Strauch den ganzen Sommer getragen hatte; die andere Blüthe dagegen war eine beinahe einfache rothe 
Rose ohne „Moos“, und hatte am meisten Aehnlichkeit mit der gemeinen Rosa canina. Dieses Exemplar, 
welches Herr Professor Brandt dem hiesigen botanischen Garten zu offeriren die Güte hatte, wird natür- 
licherweise in Zukunft mit gehöriger Aufmerksamkeit beobachtet werden. Da ich nicht risikiren will 
diese Rose jetzt, Mitte November, umzupflanzen, so habe ich auch keine Gelegenheit gehabt die Wurzeln 
derselben zu untersuchen. Obgleich dieses Exemplar als wurzelecht verkauft wurde, kann es doch im- 
merhin möglich sein, dass dasselbe auf das Wurzelstück einer gewöhnlichen Centifolie oder möglicherweise 
sogar auf Rosa canina veredelt ist. 
Die hier genannten, vielleicht unbedeutend scheinenden, Details habe ich geglaubt anführen zu 
müssen, da man nicht viele vollständig sichere Notizen über den hier betreffenden Gegenstand findet; 
aber auch in dem Fall, dass es sich zeigen sollte, dass die hier genannte Rose auf eine gewöhnliche Centi- 
folie, ja vielleicht sogar auf Rosa canina oder eine ähnliche Art veredelt worden ist, so will ich dies doch 
keineswegs als einen unumstösslichen Beweis dafür ausgeben, dass es der Unterstamm sei, der hier den 
erwähnten Rückschlag hervorgebracht hat, da diese Veränderung sich vielleicht auch auf andere Weise 
erklären lässt. Bei Herrn Professor Brandt hatte ich ebenfalls Gelegenheit ein Exemplar der Rose 
„Gloire de Dijon“ zu sehen, welches auf einen 18“ (47em.) hohen Stamm der Rosa canina veredelt war, 
und welches, unter mehreren der wohlbekannten, gelblich weissen Blumen dieser Varietät, auch eine ziem- 
lich stark rothgefärbte Rose trug. 
ı Bulletin du Congres international de botanique et d’hortieulture, reuni & Amsterdam 1865. Rotterdam. 1866. Pag. 65-80. 
