225 



Punkte zu unentwirrbaren feinen Runzeln zusammen; nach 

 der Scheibe zu ist die Punktirung lockerer, auf der Scheibe 

 selbst zerstreut. Die Elytren sind von regelmäßigen Punkt- 

 reihen durchzogen; die Zwischenräume dieser Streifen sind 

 ziemlich dicht und fein punktirt, nur auf dem breiten zweiten 

 Zwischenräume sind zahlreiche unregelmäßig stehende Punkte 

 von derselben Größe wie die der Punktreihen; aber zwischen 

 den größeren Punkten finden sich auch hier die sehr zahl- 

 reichen kleinen Punkte. 



9. Fopillia rufipes Fabricius 

 (Entomologia Sjstematica. Tom. I. 1792. S. 129). 



„Nigra, ano bipunctato, pedibus rufis, tibiis posticis spinis 

 annulatis. — Caput nigrum, antennis ferrugineis. Caput et 

 thorax laevia, glabra, atra, obscure nitida, Immaculata. Ab- 

 domen nigrum, segmento ultimo punctis duobus albis. Pedes 

 ferruginei, digitis nigris, ungulis arcuatis, validis, acutis. Tibiae 

 posticae annuHs tribus elevatis e spinis brevibus, radiatis." — 

 „Syn, Cetonia 4-punctata Oliv. Ins. I. 6. 80. 101. tab. 10. 

 fig. 93." — Sierra Leone. 



In der „Mantissa Insectorum'-' Tom. I. 1787 S. 27 (also 

 fünf Jahre früher) führt Fabricius dieselbe Art mit genau 

 derselben Diagnose unter dem Namen Cetonia quadripunctata 

 auf, offenbar irrthümlich, da er selbst in der Ent. Syst. 1. c. 

 die Olivier'sche quadripunctata, die mit seiner Art gleichen 

 $Iamens identisch ist, mit seiner rufipes identifizirt und als 

 synonj-m mit dieser aufführt. Auf der S. 27 in der Mant. 

 Ins. I. ist (anscheinend durch einen Druckfehler) mit den 

 meisten Namen eine Verwechselung vorgekommen. 



In der Ent. Syst. I. 129, und zwar unmittelbar vor rufipes^ 

 führt Fabricius die Cetonia quadHpundata mit der Diagnose 

 „nigra thorace punctis quatuor albis" aus Italien auf. Die- 

 selbe Diagnose steht in der Mantissa I. S. 27 bei 8-punctata. 

 Aus der Bezeichnung „quadripunctata" ist schon zu ersehen, 

 daß ein Fehler vorhegt; von 4 Punkten findet sich bei rufipes 

 nichts. Und da Fabricius selbst den Irrthum berichtigt, so 

 dürfen wir ihn nicht weiter fortschleppen, wie es in einigen 

 Fällen bisher geschah. 



Bereits in den „Species Insectorum" I. 1781. S. 52 ist 

 Cetonia quadripunctata aufgeführt, und zwar aus Italien und 

 mit derselben Diagnose wie in der Entom. Syst. I. 1792. 

 S. 129. Diese beiden Beschreibungen beziehen sich daher 

 auf dieselbe Art. 



Stett. entomol. Zeit. 1894. ^'^ 



