268 



In der Beschreibung ist klar gesagt, daß das Männchen einen 

 sechsgliedrigen Fächer habe. Das genügt, um auch diese Art 

 aus der Reihe der hierhergehörenden zu streichen. Nebenbei 

 sei noch bemerkt, daß die ganze Beschreibung, bis auf die Fächer 

 und die Größe, welche mit 111/2 ^^^- Länge und 51/2 ÜQ- Breite 

 angegeben ist, auch auf Cyphonoxia praestabiKs paßt, mit welcher 

 sie doch nicht identisch sein kann. Auch wird sie kaum 

 zur Gattung Cryptotrogus gestellt werden können. 



Es mögen nun noch zwei Arten angeführt werden, von 

 denen nur Namen, aber keine Beschreibungen vorhanden sind 

 und welche daher auch keine Berechtigung haben, als Cypho- 

 notus-Arten aufgeführt zu werden. 



10. Auoxia buphthalma Gast., welche in Hist. nat. des 

 Ins. II. auf Tafel 14 (33) Fig. 5 abgebildet ist, wurde nirgends 

 beschrieben, auch meines Wissens nirgends erwähnt. Sie hat 

 mit Gymnognaster nur den Artnamen gemein und ist weder 

 eine Anoxia noch ein Cyphonotus, daher sie hier übergangen 

 werden kann. Ich würde sie für eine schlecht gezeichnete 

 Enchlora halten. 



11. Cyphonotus caucasicus Mot., welcher von Jaq. Duval 

 in den Genera des Coleopt. III. p. 54 angeführt wird, ist eine 

 unbeschriebene aus dem Caucasus stammende Art, welche 

 wahrscheinlich auf testaceus zu beziehen sein wird. Da Duval 

 der erste ist, welcher die bestimmte Angabe macht, daß bei 

 Cyphonotus auch das Männchen einen viergliedrigen 

 Fächer habe, so folgt daraus, daß derselbe ein Männchen auch 

 vor sich gehabt haben muß, und daß dasselbe möghcherweise 

 das bis jetzt noch unbekannte Männchen des testaceus gewesen ist. 



Zum Schluß muß noch eine Art erwähnt werden, obgleich 

 dieselbe im Catalog Gemminger-Harold nicht bei Anoxia^ sondern 

 bei Melolontha untergebracht wurde. Es ist dies: 



12. Melolontha opaca Billbg., Memoires de l'Acad^mie 

 imperial des sciences de St. Petersburg, tome VII. (1820) 

 p. 384, Wenn man sich überhaupt um diese Art, welche 

 der Autor ohne Angabe eines Vaterlandes beschrieben hat, 

 und welche nach meiner Meinung allein schon deswegen auf 

 den index mortuorum zu setzen wäre, bemühen will, so kann 

 man wenigstens das eine mit Sicherheit feststellen, daß sie 

 nicht dahin gehört, wo sie jetzt steht, nämlich unter Melolontha. 

 Der Autor giebt in seiner Beschreibung an, daß er ein Weib- 

 chen vor sich habe, dessen Fühlerfächer 4 blättrig und dessen 

 Vorderschienen 3 zähnig seien. Hiernach hat man die Aus- 

 wahl nur unter den nachfolgenden mit Anoxia verwandten 

 ^Gattungen; denn nur bei diesen haben die Weibchen einen 



Stett. entomol. Zeit. 1894. 



