334 



und seine Inseln beziehen soll, so muß es das paläarktische 

 Gebiet umfassen, und zwar nicht zu einem beliebigen Theil, 

 sondern ganz. 



Die Museen, welche ihre Sammlungen nach „Faunen'* 

 zusammengesteckt hatten, sowie die Sammler, beschränkten 

 sich früher auf Europa, dann kam das angrenzende Asien 

 hinzu, später gar das Amurland und die japanische Insel Jeso, 

 dann auch die Mongolei und Tibet. 



Nord-China wurde, wie erwähnt, stets als paläarktisch 

 angeführt, aber seine Arten in allen Katalogen und Samm- 

 lungen aus diesem Gebiet weggelassen. Manche Schmetter- 

 linge, welche von Liebhabern gerne gezüchtet wurden, wie 

 z. B. Adias sehne, wurden in den Handelslisten stets außer- 

 halb der paläarktischen Fauna aufgeführt und in den Samm- 

 lungen zu den „Exoten''' gesteckt, und doch ist sehne (var. 

 ningpoana Fldr.) in ganz Nord-China gemein. Ein auf der 

 Versammlung der Deutschen Zoologischen Gesellschaft zu 

 Berlin (1892) von mir angestellter Versuch, die Grenze 

 zwischen paläarktischem und indischem Gebiet durch Ziffern- 

 vergleiche festzustellen, wurde, wie es scheint, nicht für über- 

 zeugend genug gehalten, oder wenigstens praktisch bei den 

 Entomologen nicht berücksichtigt. 



Von der Willkürlichkeit und der unwissenschaftlichen 

 Auffassung kann man sich einen Begriff machen, wenn man 

 die Sammlungen derjenigen Sammler durchmustert, die „fau- 

 nistisch" sammeln, d. h. ihre Arten nach den Gebieten ordnen 

 und sich dabei — horribile dictu — nach den Handels- 

 listen richten."'') So kommt es denn, daß sie Exemplare 

 des xuthus aus Japan unter den Paläarktikern stecken haben, 

 Exemplare des machaon aber, am gleichen Orte gefangen, 

 unter den — Indoaustraliern! Oft entscheidet nur die leichte 

 Beziehbarkeit respektive der billige Preis, ob ein Schmetter- 

 ling paläarktisch ist oder nicht, da viele Sammler ihren Stolz 

 darin suchen, eine „ziemlich vollständige paläarktische Samm- 

 lung'' zu besitzen. Der Papilio macilentus z. ß. findet sich 

 nirgends in den Sammlungen des paläarktischen Gebietes ein- 

 gereiht, während er in einem andern doch überhaupt nicht 

 vorkommt und so geht es vielen Arten, die nicht häufig in 

 den Handel kommen. 



Diese menschUche Schwäche, lieber einer Art ihre 

 Heimathsberechtigung 'abzusprechen, als der eigenen Sammlung 



'') Staudinger selbst hat wiedei'holt betont, daß er seine Handels- 

 liste nicht als eine faunistische Zusammenstellung, sondern als ein rein 

 praktischen Zwecken dienendes Verzeichniß angesehen wissen wolle. 



Stett. entomol. Zeit. 1894. 



