358 



incamatella gehören. Sie weichen von den aus Potsdam er- 

 haltenen keinenfalls mehr ab, als meine aus dem Rheingau 

 stammenden AnnulateUa-KxemplaLre von englischen, welche mit 

 der prachtvollen Curtis'schen Abbildung völlig übereinstimmen. 



Ed. Hering. 



Notizen über Rüsselkäfer 



von 

 J. Fanst. 



Fortsetzung.!) 



83. In „Mitth. Dresd. Mus. 1888—89 No. 4 p. IG'' 

 errichtet Kirsch die Gattung Canephorus und hält dieselbe mit 

 der von Pascoe in Ann. Mag; 1886 p. 416 für Cyphus hispinus 

 und lugubris Boh, vorgeschlagenen Gattung Meladus identisch. 

 Die beiden Gattungen stehen einander allerdings sehr nahe, 

 sollten aber wohl wie folgt auseinander gehalten werden. 



Vorderhüften schmal getrennt, Hinterschienen mit 

 schmalen geschlossenen Körbchen, Außenrand der Decken 

 bei den Hinterhüften nicht gebuchtet und für den 

 Episternenkopf nicht ausgeschnitten, Deckenstreifen 9 und 

 10 bei den HinterhOften nicht genähert; Typus rufipes 



Kirsch Canephorus Kirsch. 



Vorderhüften dicht an einanderstoßend, Hinterschienen 

 mit ganz offenen Körbchen, Außenrand der Decken bei 

 den Hinterhüften gebuchtet und für den Episternenkopf 

 ausgerandet, Deckenstreifen 9 und 10 bei den Hinterhüften 



genähert; Typus bispinus Boh Melactns Pasc. 



Für Meladus ist aber der ältere, von Jekel 1875 — 

 Col. Jek. u. Eleuth. Bibl. p. 143 — vorgeschlagene Name 

 Melanocyphus zu substituiren. 



84. Die Gattung Synaptoplus Gerst. — Wiegm. Arch. 

 1871 p. 69 — ist mit Gyponychus Pasc. — Journ. Lin, Soc. 1870 

 p. 485 — identisch. Pascoe stellte seine Gattung unter die 

 Leptopsides Lac. Jekel beschrieb in Col. Jek. u. Eleuth. 

 Bibl. L875 p. 171 die Gattung Gyponychus, die er in einem 

 ungedruckten Manuskript Cratoblosis genannt, ausführlich und 

 stellt sie wohl richtiger zu den Brachyderides. Als ä. cervinus 



1) 54. Jahrgang 1893 p. 145. 

 Stett. entomol. Zeit. 1894. 



