hat Gerstäcker das Weibchen beschrieben; dem Männchen 

 fehlen die schwieUgen Höcker hinten auf den Decken. Diese 

 Art ist in den Sammhingen zuweilen als Edatops cineracea Seh. 

 bestimmt. 



85. Conotrachelus adspersus Kirsch — Mitth. Dresd. 

 Mus. 1888 — 89 p. 32 — schlage ich vor in Lecontei um- 

 zubenennen, weil bereits 1876 ein C. adspersus Lee. be- 

 sehrieben ist. 



86. Der Calandride Hilipomorphus subfasciatus Desbr. 

 Ann. Belg. 1891 p. 12 ist mit Nassophasis pidipes Pasc, in 

 Ann: Mag. 1887 p. 378 identisch. 



Astycus 4-virgatus Desbr. loc. c. p. 5 = ßavovittatus Pasc. 



Astycus griseus Desbr. loc. c. p. 5 ist ein Lepropus. 



Aclees hylobioides Desbr. loc. c. p. 3 = PagiopMoeus 

 (Heilipus) orientalis Mots. 



Aclees Roelofsi Desbr. loc. c. p. 2 ist ein Pagiophloeuß, 

 ebenso Aclees bidentulus Desbr. » 



Myllocerus brachyderoides Desbr. loc. c. p. 8 ist ein 

 Synolobus. .-, 



87. Cleonus limis M6n. ist mit Bothynoderes Seh. ver- 

 wandt; seine Bekleidung besteht aus lang dreizipfligen Schuppen 

 (oder wenn man will entspringen jedem Punkt drei Schuppen- 

 haare) und Geißelglied 2 ist mindestens doppelt so lang als 1 ; 

 er weicht aber von dieser Gattung sowohl durch den Habitus 

 ■als auch durch die deutlich getrennten Vorderhüften; hierdurch 

 aber von allen Cleoniden-Gattungen ab. Für limis Men. schlage 

 ich. den Namen Eurysternus vor. Zu jenen Unterschieden von 

 ■Bothynoderes kommen noch hinzu der sehr kurze und breite 

 Rüssel und die unten herum vereinigten Fühlerfurchen. 



88. Die für Centrinus conicoUis Boh. von Pascoe errichtete 

 Gattung Baibus -— Ann. Mag. 1889 p. 322 ist mit Anopsilus 

 Kirsch (1869) identisch. 



89. Die Gattung Lissorhinus Seh. gehört mit Wimpern 

 hinter den Augen, was übrigens Jekel — Col. Jek. u, Eleuth. 

 Bibl. p. 142 — auch für Anypotadus, Pandekteius und Tschno- 

 tvachelus bemerkt hat, neben Anomoderus Fst. 



90. Elytrodon maroccanus Desbr. Frei. 1893 p. 12 = 

 fasciolatus Fairm. Ann. Fr. 1866 p. 59, der allerdings als 

 Sciaphihis zusammen mit giganteus und alternans und mit der 

 Bemerkung beschrieben ist, daß sich diese drei Arten von 

 der Gattung Sciaphihis unterscheiden, ersterer aber in der 

 Form an die Gattung Cydomus erinnert. Stierlin in seinen 

 Bestimmungstabellen führt alle drei Arten unter Chiloneus, den 

 giganteus aber noch einmal als Elytrodon auf. 



Stett. entoinol. Zeit. 1894 24 



