70 



Da eine zusammenfassende Arbeit über die Unterfamilie 

 der Lihelhdinae, eine Synopsis derselben, wie bei den 

 Aeschninae noch nicht existirt und fürs erste wohl auch ihrer 

 ungemeinen Schwierigkeit wegen noch lange nicht geschrieben 

 wei'den dürfte, ergab sich bei meiner Arbeit die Nothwendigkeit, 

 in vielen Gattungen das mir vorliegende Material und die Litteratur 

 eingehender zu vergleichen und zu behandeln. 



Solche Gattungen sind besonders: Tholymis, Tramea, 

 Rhyothetnis, Zygonyx, Crocothemis, Nein'othemis, Acisoma, 

 Brachydiplax, Frotorthcmis, Orthetriim, Lyriothemis, Porno- 

 themis n. g., Nesoxenia, Agrionoptera, Tetratliemis. 



Von Rhyothemis wurden außer den Sumatranern besonders 

 pygmaea Brauer, resplendens Selys, pretiosa Seljs, varie- 

 gata Job. (L.), 



von Crocothemis — erythraea Brülle, 



von Orthetriim mehrere "$, 



von Lyriothemis -^ Cleis Brauer und Dani n. sp., 



bei Pornothemis n. g. die verwandten Gattungen Misagria, 

 Archidops, Lyriothemis, Amphithemis, Tijriohapta, 



von Nesoxenia — interrogata Sel^'s, 



von Agrionoptera — außer insignis Rambur: variahilis 

 (s. Text), nicobarica Brauer, iongitvdinalis Seljs, 



von Tetrathemis — tristrigata Kirb}^ flava n. sp., ii're- 

 gvlaris Brauer, hyalina Kirby 

 Iheils im Vergleich mit Sumatj-anern, theils in eingeschobenen 

 Abschnitten behandelt. 



Die Gattung Neurothemis und ihre Arten mußten in 

 einer besonderen Arbeit, welche der vorhegenden Hauptarbeit 

 folgt, ausführlich besprochen werden, weshalb die betreifenden 

 Arten in der Hauptarbeit nur erwähnt werden. 



Endlich will ich noch die Arbeiten von Karsch als den 

 ersten neueren Versuch zur Schaffung eines Systems der 

 Libelluli neu hervorheben. Sie sind der einzige zuverlässige 

 Führer nach dem heute veralteten und heute allzu lückenhaften 



Stott. cctomol. Zeit. 1902. 



