148 



fallenden Kleinheit des Abdomen und der Flügel übereinstimmen 

 (das eine $ hat allerdings größere Flügel, aber sogar weniger 

 Antenodalen als das andere). Ebenso haben sie mit den (^ den 

 schmalen, aber langen gelben Fleck der Hinterflügel gemeinsam 

 und die schwarzen Schienen und Tarsen. Ich halte sie für die 

 $ von chrysis. 



3. und 4. 0. pruinosmn und 0. clelia. Beide $ sind von 

 Brauer und Selys betrachtet worden. Nach meiner Ansicht 

 sind die $ beider Arten auch für $ von testaceum und chrysis 

 gehalten worden. Nach dem hier vorliegenden Material haben 

 beide ganz am Grunde der Flügel entweder überhaupt keine 

 Spur von Gelb oder nur eine zwar sichtbare, aber sehr kleine 

 nicht deutlich abgegrenzte gelbliche Stelle. Dieses negative Merk- 

 mal würde schon hinreichen, um beide von den $ der beiden 

 ersten Arten zu unterscheiden. Ein zweites Merkmal sind die 

 mehr oder weniger dunkeln Schienen, worin sie sich chrysis 

 nähern. Ein drittes und zwar positives Kennzeichen läßt ihre 

 Zugehörigkeit zu beiden Arten zweifellos richtig erscheinen: die 

 $ beider Arten haben die Flügelpolster am Grunde der Flügel 

 oben auf dem Thorax deutlich bläulich bereift j bei jungen Thieren 

 ist dies wenig oder gar nicht sichtbar. 



Einen Unterschied zwischen den $ von pruinosvm und 

 clelia konnte ich nicht feststellen; doch ist nach Seljs vielleicht 

 anzunehmen, daß die clelia-^ von Celebes, den Molukken und 

 Philippinen einen größeren gelben Fleck von geringer Länge (bei 

 testaceum und chrysis bis zum Analwinkel etwa gehend) haben. 



42. Orthetrum glaucum Brauer. 



2 ^, 1 $, Soekaranda. 

 Krauer. Verli. d. zool. bot. Ges. Wien. XV. 1865. S. 1012. 

 öelys. Odon. d. 1. Nouv. Guin. 1878. p. 294. 



„ Odon. d. Sum. 1889. No. 27. 



„ Odon. d. Birni. 1890/91. No. 28. 



Kirby. Jonrn. Liini. Soc. Zool. XXIV. 1894. p. 555. 

 Kar seil. Odon. Kiikentli. 1900. S. 220. 



ßtütt. ontoinol. Zeil. 1902. 



