166 



Vergi. hierzu auch vorhegende Arbeit bei Frotorthemis 

 S. 136 f. 



Nesoxenia Kirb}^ 



Die Gattung Nesoxenia wurde .1889 durch Kirb}' von 

 Agrionoptera abgezweigt und zwar mit der von Kirb}^ als neu 

 beschriebenen Art cingulata von Aki. Sofort stellte Kar seh 

 die Stellung von Nesoxenia in seinem Libellensystem fest, ver- 

 vollständigte die Charakteristik der Gattung und verglich sie 

 mit Agrionoptera im engeren Sinne. Zugleich constatirte er, 

 daß die eigentliche Brauer'sche Agrionoptera lineata (von 

 Brauer 1868 erwähnt, aber ohne Beschreibung veröffentlicht), 

 also nicht die von Kirby fälschhch dafür gehaltene Frotorthemis 

 lineata Brauer von 1878, von den Philippinen zur Gattung 

 Nesoxenia gehört. Auch malaccensis Selys rechnete er dahin. 



Dies und andere Gründe veranlaßfcen wohl Kirb}^ (Anhang 

 zu seinem Katalog) in seine neue Gattung allerlei andere Arten 

 aufzunehmen: Frotorthemis metalUca Br., Protorth. lineata Br. 

 (?auch Agrion. lineata Br. aus Selys' Beschreibung von 1879), 

 Frotorth. sexlineuta Selys, Orthetriim braminea F. und endlich 

 eine richtige Nesoxenia malaccensis Selys. 



Bis 1900 hatte sich das Material vermehrt und soweit ge- 

 klärt, daß Karsch die bis dahin bekannten Formen auf 2 Arten 

 beschränken konnte: interrogata Selys 1878 (^ cingulata Kirby 

 1889, =^ puella Förster 1898) und lineata Brauer (= malac- 

 censis Selys). 



Bis hatte 1898 noch eine Nes. Dahli neu beschrieben," 

 welche von Karsch nicht berücksichtigt worden ist. 1900 zählt 

 Ris alle echten Nesoxenien auf, die er mit Ausnahme von 

 tnalaccensis (var. von lineata} als Arten bestehen läßt. Hier 

 stellt er Dahli in Parallele zu interrogata (beides $), cingulata 

 zu lineata (r^), pnella zu 7mjsis, Ayobei er letztere Art ebenfalls 

 als Nesoxenia betrachtet. Die Unterschiede zwischen lineata, 

 cingulata und puella hält er nicht für fest. 



Stett. entomol. Zeit. 1902. 



