17Ö 



welche von ihm p. 123/4 besehrieben ist und in seine 11. Gruppe 

 von Libellula: „Deux rangees d^areoles discoidales" (p. 111 — 126) 

 gestellt wurde. Quatuornotata Brauer halte ich für synonym 

 mit insignis Rambur (was Brauer msignis Rambur nennt, 

 ist höchst wahrscheinlich das, was Selys sexliiieata nennt). 

 Brauer ist sehr schwankend und ungenau in Betreff der 

 Discoidalreihen. 1864 giebt er in seiner Gattungsdiagnose 

 S. 164 au : „Im Discoidalfeld des Vorderflügels gleich neben dem 

 Dreieck 2 oder 3 Zellen hinter einander, dann 2 Zellenreihen, 

 vor der Mitte des Feldes aber schon 3, zuletzt 5 — 6 Reihen"^ 

 diese Angabe bezieht sich auf die Exemplare von den Nicobaren, 

 welche er 1864 noch insignis Ramb., 1865 und 1866 aber 

 nicobarica nennt. Dieselbe Angabe wiederholt er wörtlich in 

 der Novara-Reise S. 100. Seine Abbildung der nicobarica 

 (Tab. II. Fig. 6) giebt aber deutlich nur 2 Reihen und zwar 

 vom Dreieck bis zum Nodus (nur im rechten Flügel sind un- 

 mittelbar am Dreieck 3 Zellen angedeutet). Bei quatuornotata 

 hat er keine Angabe; nun hat aber Kirby eine Abbildung des 

 Geäders von dieser Art gegeben (1889, PL 56, Fig. 3); in der- 

 selben ist der Discoidalraum nicht ausgefüllt, nur am Anfang 

 sind 2 mal 2 Zellen gezeichnet, also 2 Reihen. 1868 endlich 

 sagt Brauer in der Gattungsdiagnose: „Nur 2 Reihen Discoidal-' 

 Zellen." Und diese Angabe, bezogen auf insignis Ramb. (^sex- 

 lineata Selys, die übrigens auch nur 2 Reihen hat), quatuor- 

 notata Br., nicobarica Br. (und Nesoxenia lineata Br.) scheint 

 mir die richtige zu sein. Hiermit stimmen 2 ,^ von Java und 

 1 ^ von Brunei vorzüglich überein, von denen ich die t^ von 

 insignis Ramb. nicht, das $ von insignis Ramb. und quatuor- 

 notata Br. nicht unterscheiden kann (der gallenbraune Fleck von 

 quatuornotata ist allerdings nicht vorhanden) 



Schließlich gehört hierher nicobarica Br., wie schon aus 

 obigem hervorgeht. Hier sind 2 ,^ von Java, welche eigentlich 

 mit beiden Arten : insignis und nicobarica übereinstimmen, aber 

 durch geringere Größe von den 3 obigen iwsi^wis -Stücken ab^ 



Stett. entomol. Zeit. 1902. 



