176 



weichen. Außer in diesem unbedeutenden Merkmal scheint mir 

 auch noch ein Unterschied in den Genitahen des 2, Segments 

 zu bestehen. Bei den 2 ^ nicobarica ragen dieselben, ähnlich 

 wie bei Nes.- interrogata, stärker hervor, bei den 2 ,^ insignis, 

 ähnlicla wie bei Nes. lineala, sch^\■äehel•. Eine genauere üntcr- 

 suelnnig behalte ich mir für später vor. 



7. In Betreff eines weiteren Punktes liegen nur Beobach- 

 tungen von Kar seh vor, außerdem die 2 erwähnten Abbildungen 

 von Kirby und Brauer, welche in dieser Beziehung unzuver- 

 lässig sind. 



Nach Karsch hegen bei Agrionoptera zwischen dem vor- 

 deren Sector des Dreiecks im Yorderflügel, welcher hier gebogen 

 ist, und dem Hinterrande 3 — 4 Zellenreihen (bei Nesoxefiia 2), 

 Diese Reihen beginnen nun natürlich nicht gleich am Anfang des 

 Sectors mit 3 — 4 Zellen, sondern zunächst mit 2 Zellen. Bei 

 den mir vorliegenden Stücken handelt es sich um die Mittelreihe ^ 

 diese ist bei den von mir für insignis und nicobarica gehaltenen 

 Stücken nur als eine eingeschaltete, unvollkommene zu betrachten, 

 die z. B. in einigen Fällen nur aus 3 oder 4 nicht aneinander 

 stoßenden Zellen besteht, Kirb}^ hat bei qualuornotafa nur 

 2 Reihen abgebildet, was jedenfalls ungenau ist, Brauer hat 

 bei nicobarica 3 Reihen, von denen die mittlere sicher nicht der 

 Wirklichkeit entspricht. 



Vielleicht ist auch dies Merkmal zur Unterscheidung von 

 nariabilis und den beiden: insignis und nicobarica wichtig. 

 Letztere beiden unterscheiden sich hierin nicht von einander. 



(S. Endlich bemerke ich über die Submedianqueradern, daß 

 nach meiner Ansicht nicobarica und insignis (im engeren Sinne) 

 normal vorn 1, hinten 2 Adern haben, Avährend rariabilis in 

 dieser Beziehung unglaublich variabel ist, wie die von Korsd» 

 angeführten 1 1 Formeln beweisen. 



Die mir vorliegenden, nach meiner Ansicht echten insignis- 

 Exemplarc haben folgende Größen. 



ßtott. cntoniol. Zoit. 1902. 



